Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudca JUDr. Marek Čech vydáva dňa 12.03.2012 podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X.) P. L., nar. XX.X.XXXX v P. Ľ., trvale bytom U., U.
W. XX, prechodne bez prihlásenia U., B. P. A.
Č.. XX, t. č. na materskej dovolenke, nezamestnaná

X.) L. Y., nar. XX.X.XXXX F. U., trvale bytom U., U. W.

XX, prechodne bytom bez prihlásenia U., B. P. A. Č..
XX, nezamestnaný

s ú v i n n í

- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
v spojení s § 138 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchali tak

ž e,

- v období od 1.9.2010 do 30.6.2011 v U. ako rodičia mal. L. Y., M.. XX.XX.XXXX tomuto z nedbanlivosti
umožniliviesťzáhaľčivýživottým,žezanezaujímaliojehoškolskúdochádzku,následkomčohomaloletý
na Spojenej škole, L. P. XX v U. v školskom roku 2010/2011 vymeškal spolu 253 neospravedlnených
vyučovacích hodín, pričom neprijali žiadne opatrenia na nápravu tohto stavu napriek upozorneniam zo
strany školy a potrestaniu za priestupok podľa § 37 zák. č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a

školskej samospráve ohľadne iného ich dieťaťa - mal. J. Y.,

t e d a

- každý samostatne z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutiatým,žejejumožniliviesťzáhaľčivýživotauvedenýčinpáchalipodlhšíčasatedazávažnejším

spôsobom konania.

______________________________________________________________________________

Podľa § 44 Tr. zákona u obž. P. L. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože
považuje trest odňatia slobody v trvaní troch rokov so zaradením pre jej výkon do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uložený jej právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu U. zo

dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/XXXX za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľky.Podľa § 44 Tr. zákona u obž. L. Y. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože
považuje trest odňatia slobody v trvaní troch rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú

dobu piatich rokov s probačným dohľadom, uložený mu právoplatným rozsudkom Okresného súdu U.
zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XT/XX/XXXX za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
aj poškodený. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.