Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 21, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112206374
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

CELETA, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Dopravná 2

Názov obce: Topoľčany

PSČ: 955 01

IČO: 45 870 675

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 30.01.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 06.02.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 06.02.2012.

Navrhovateľ dňa 15.02.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Z návrhu na zápis zmien mal súd za preukázané, že spoločnosť žiadala zapísať zmenu sídla, nového
konateľa H. Z., nových spoločníkov H. Z. a W. S.. Zmeny boli prijaté rozhodnutím jediného spoločníka F.
T. zo dňa 18.01.2012 /vyplývalo z osvedčenia o pravosti podpisu/. Z formulára na zápis zmien podaného
spolu s námietkami mal súd za preukázané, že navrhovateľ odstránil nesúlad v kolónke konateľ - deň
zániku funkcie konateľa F. T. a deň vzniku funkcie H. Z., ktorý v pôvodnom návrhu bol uvedený ako deň

16.01.2012, po oprave uvedený do súladu na deň 18.01.2012.

S námietkami navrhovateľ neodstránil nesúlad v plnej moci udelenej dňa 16.01.2012 H. Z. pre U.
Z., ktorým ho splnomocnil na podávanie návrhov, doručovanie písomností, prijímanie rozhodnutí,
podávanie opravných prostriedkov voči rozhodnutiam a pod. v súvislosti so zápisom zmien vyplývajúcich
z rozhodnutia spoločníka F. T.. Nakoľko H. Z. vznikla funkcia konateľa dňa 18.01.2012 /a nie 16.01.2012/

nemohol dňa 16.01.2012 splnomocniť U. Z. na úkony vyplývajúce z vyššie uvedeného splnomocnenia.

Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zák. č. 530/2003 Z.z. registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov z predložených listín preverí, či návrh na zápis podala
oprávnená osoba.

S poukazom na uvedené mal súd za to, že návrh na zápis zmien, ako aj námietky nepodala oprávnená

osoba, nakoľko plnú moc udelil dňa 16.01.2012 H. Z., ktorý v tom čase nebol konateľom spoločnosti
CELETA, s.r.o. sídlom so sídlom: Dopravná 2, Topoľčany, IČO:45 870 675 /konateľom bol odo dňa
18.01.2012/. Uvedený nedostatok bol vytknutý aj v oznámení zo dňa 06.02.2012. Nakoľko nedostatok
nebol odstránený, nebolo možné námietkam vyhovieť a vykonať zápis zmien do obchodného registra
OS Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).