Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 1, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/108/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010389
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 1.3.2012 v trestnej veci proti obžalovanému P.J.,

takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : P. J., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom F., Y.. H.. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu
v NVÚ Ilava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. v čase o 11:30 hod. dňa 1.4.2011 v F. na ul. F. W. v záhradkárskej osade spred oplotenia chatky
nezisteného súpisného čísla odcudzil jedenásť voľne položených kovových lešenárskych rúr o dĺžke
250 cm a o priemere 50 mm ku škode poškodeného L. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., Q.. XX/
XX, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 17.3.2010 bol Obvodným oddelením PZ Prievidza
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch pokutou
vo výške 30,- eur č. bloku nezaplateného na mieste: Y. a trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 1T 104/2009 zo dňa 7.1.2010 právoplatným dňa 11.2.2010 bol odsúdený za prečin krádeže podľa

§ 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

2. dňa 12.4.2011 v čase o 11:30 hod. v F., v ulici N. T. v objekte rušňového depa v železničnej stanici
F., z otvorenej plechovej búdy pri plote odcudzil 8 ks svorníkov, 1 ks brzdový klátik, 1 ks skrutku M32 x
100, 1 ks skrutku M30 x 60 a 1 ks kovovú tyč dĺžky 160 cm o priemere 5 cm, ktoré následne vyniesol z
objektu rušňového depa a naložil na pripravenú káričku, ktorú mal odstavenú na opačnej strane cesty
na ul. Za T. pri predajni Y. s úmyslom odpredať ich v zberných surovinách, čím svojim konaním spôsobil
spoločnosti I. X., a. s. so sídlom T. XX, W.kodu vo výške 131,99 eur, pričom dňa 17.3.2011 postihnutý

v blokovom konaní policajtom Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, blokovou pokutou v sume 30 eur - č. bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste Y. a dňa 7.1.2010 bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T
104/2009, právoplatným dňa 11.2.2010, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods.
3 písm. b) Tr. zákona,

3. dňa 15.7.2011 v čase o 11:00 hod. v F. na križovatke ulíc T. a P. X. z trávnatej plochy odcudzil kovový

kanalizačný poklop o priemere 60 cm, čím spôsobil spol. X. Q. F. X., a. s. so sídlom W. W., F. I. X,
IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 100,00 eur a následne dňa 8.8.2011 v čase o 14:10 hod. v F. na W.
I., pri predajni spoločnosti B. I. odcudzil kovový kryt odkvapového žľabu, čím svojim konaním spôsobil
spoločnosti B. I. F., s. r. o., W. I. X, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 15,00 eur, pričom skutku sa
dopustil napriek tomu, že mu dňa 17.3.2011 bola Obvodným oddelením PZ Prievidza uložená bloková
pokuta, č. bloku Y. XXXXXXX vo výške 30,00 eur za spáchanie priestupku proti majetku v zmysle § 50
ods. 1 Zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a napriek tomu, že

bol trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 1T 104/2009 zo dňa 7.1.2010, právoplatnýmdňa 11.2.2010 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č.
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

t e d a
v bodoch 1, 2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a spáchal čin hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

v bode 3

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

postihnutý, pričom čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l
v bode 1, 2

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.,

v bode 3

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Tr. zákona k trestu odňatia slobody
16 (šestnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa§48ods.2písm.b)Tr.zákonaprevýkontrestusazaraďujedoústavunavýkontrestusostredným
stupňom stráženia.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože má za to, že trest, ktorý bol uložený obžalovanému C. trestným rozkazom Okresného súdu

Prievidza č. 1T 108/2011 zo dňa 10.6.2011, vyhlásený dňa 23.6.2011, právoplatný dňa 8.9.2011 je na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.