Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010128
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010128.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.2.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: . G. T.. XX.X.XXXX, U. H. H. - C., R. XXXX/XX, C. H. C. Š. T. B., T. O.
Č.. XXX, B. S. G.
sa uznáva za vinného, že
dňa 13. októbra 2011 v čase okolo 08.30 hod. v obci Štvrtok na Ostrove, okres Dunajská Streda na ulici
Jozefínska na novostavbe rodinného domu nachádzajúcej sa na parcelách č. 282/38, 701/51 a 701/52
poškodil elektroinštaláciu atotakým spôsobom,žecezotvorenúbránkuoplotenia abezpoužitianásilia
sa dostal do novostavby rodinného domu, kde zo stien pomocou fyzickej sily vytrhal 20 medené
trojžilové káble ako aj za pomoci kliešťa odstrihol ďalšie trojžilové medené káble, čím poškodenému
Z. I., trvale bytom H. - M., K. č. XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 821,78 €, podľa vyčíslenia škody,
teda
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.
čím spáchal
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
Z. I., H. H. - M., K. XXXX/XX vo výške 821,78 €.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.