Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

C. N. - nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom T.,
Ul. Č. K. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 22.2.2011 v Handlovej do žiadosti o úver od veriteľa spol. D., s.r.o., číslo žiadosti XXX XXX XXX,
uviedla nepravdivé údaje o svojom príjme, na základe ktorých jej bol úver schválený a prostredníctvom
mandatára spoločnosti bola dňa 22.2.2011 uzavretá zmluva o úvere, číslo zmluvy XXX XXX XXX, v
zmysle ktorej jej bol poskytnutý úver vo výške 250,- eur, ktorý sa zaviazala splatiť spolu s poplatkom,
z ktorého úrok tvorí 80,66 eur, v pravidelných12-tich mesačných splátkach po 41,- eur počnúc dňom

26.3.2011, pričom doposiaľ neuhradila ani jednu splátku, čím spoločnosti D., s.r.o., D. č. XX, R., IČO:
XX XXX XXX, spôsobila škodu vo výške 330,66 eur,,

t e d a :

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, výkon ktorého sa jej podľa § 49 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému - D., s.r.o., D. č.
XX, Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 330,66 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného - D., s.r.o., D. č. XX, R., IČO: XX XXX XXX,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.