Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, February 15, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8PP/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010010
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010010.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci vedenej proti odsúdenému S. C., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale
bytom N., A. X, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Trenčín, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.02.2012 v NOO a ÚVTOS Trenčín v senáte zloženom

z predsedu senátu JUDr. Mariána Manducha a prísediacich Júlie Spustovej a Albína Híreša takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. účinného do 01.01.2006 a § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z., sa návrh odsúdeného S. C., nar. XX.XX.XXXX,
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.01.2012 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žiadosť odsúdeného S. C. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil tým, že z uloženého trestu odňatia slobody
vo výške 5 a pol roka už vykonal skoro 5 rokov. Počas výkonu trestu sa snažil vytvoriť si podmienky na
podmienečné prepustenie tak, aby sa dalo očakávať, že po prepustení povedie riadny život. K podaniu
žiadosti ho
v neposlednom rade núti skutočnosť, že ak v dohľadnej dobe nepríde domov a nezaplatí dlh, ktorý

spôsobila jeho manželka neplatením za byt, reálne mu hrozí, že príde o strechu nad hlavou, čo by
skomplikovala jeho opätovné zaradenie sa do spoločnosti. Po celý čas výkonu trestu je zaradený do
práce na domácej réžii v Nemocnici pre obvinených a odsúdených.
Za vykonávanie pracovných i mimopracovných povinností bol viackrát odmenený. Dvakrát mu bola
udelená najvyššia forma odmeny pre odsúdeného - prerušenie trestu.

S. C. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 14.11.2007 sp. zn. 1T/97/2007, pre
trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa
§ 208 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky 6 (šesť)
mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, Na
výkon trestu nastúpil odsúdený dňa 15.11.2007 a ukončil ho dňa 15.08.2011

Následne nastúpil na výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok 9 (deväť) mesiacov so
zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny uložený mu pre trestný čin nedovolenej výroby a držby
omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovanie s nimi podľa § 187 ods. 2 Tr.
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006 rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. zo dňa
11.01.2002 sp. zn. 5T/79/2001 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava zo dňa 26.03.2002
sp. zn. 4To/49/2002 v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 10.04.2008 sp. zn.

22Pp/256/2004, ktorý má predpokladane ukončiť dňa 24.08.2012.Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie
od 19.08.2010.

Z hodnotenia NOO a ÚVTOS Trenčín zo dňa 23.01.2012 je zrejmé, že odsúdený do výkonu trestu
odňatia slobody nastúpil z výkonu väzby dňa 15.11.2007 v ÚVV Bratislava. Na nástupnom oddelení bolo
jeho správanie slušné, disciplinárne riešený nebol. Dňa 04.12.2007 bol premiestnený na výkon trestu
odňatia slobody do NOO a ÚVTOS v Trenčíne. Umiestňovacou komisiou bol zaradený na pracovisko
vnútornej prevádzky ako pomocník v kuchyni, kde dosahoval dobré pracovné výkony a dňa 02.02.2011

bol preradený na pracovisko vnútornej prevádzky ako pracovník skladu. Pracovnú morálku má na veľmi
dobrej úrovni, v práci je samostatný, zodpovedný a dochvíľny. Ochotne pracuje a j v čase osobného
voľna. Za jeho pozitívny prístup k pracovnej činnosti bol aj disciplinárne odmenený. Zásady BOZ
neporušuje. V mimopracovnom čase sa aktívne zapája pre potreby ústavu. Správanie a vystupovanie
má na požadovanej úrovni. Príkazy a nariadenia rešpektuje a plní bez pripomienok. K personálu sa
správa slušne, je kooperatívny, ochotne spolupracuje pri organizácii života odsúdených. Osobnej aj

kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. V kolektíve spoluodsúdených je nekonfliktný. Vo
voľnom čase sa spolupodieľa na organizácii kultúrno-spoločenských akcií pre odsúdených, rád maľuje
obrazy, prečíta si dobrú knihu. Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol 15 krát disciplinárne
odmenený, z toho 7 krát pochvalou, 5 krát mimoriadnym povolením návštevy, 1 krát mimoriadnym
povolením telefonovania a 2 krát najvyššou formou odmeny mimoriadnym voľnom na opustenie ústavu.

Disciplinárne potrestaný nebol. Počas výkonu trestu udržiava písomný kontakt a kontakt formou návštev
so svojou sestrou a exmanželkou. Odsúdený plní stanovené body programu zaobchádzania, riziko
sociálneho zlyhania bolo vyhodnotené ako stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Záležať bude len na ňom ako sa po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody začlení do spoločnosti.
Odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a toto sa odporúča.

Zodpisuregistratrestovodsúdenéhoazoskrátenéhovýpisuklientavyplynulo,žeodsúdenýboldoposiaľ
7-krát súdne trestaný pre rôznorodú trestnú činnosť, pričom v troch prípadoch sa naňho hľadí akoby
nebol odsúdený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí súhlasil so skrátením lehoty na prípravu na verejné zasadnutie a
zotrval na podanej žiadosti.

Zástupca NOO a ÚVTOS Trenčín na verejnom zasadnutí zotrval na písomnom hodnotení, s tým, že od
vypracovania hodnotenia došlo k zmene, keď odsúdenému bola udelená pochvala za vzorné plnenie

pracovných povinností.

Prokurátorka okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu, že odsúdený nespĺňa všetky
podmienky na podmienečné prepustenie, nakoľko už bol podmienečne prepustený z výkonu trestu

odňatia slobody a v skúšobnej dobe sa neosvedčil.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného

na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006 po výkone polovice

uloženého alebo podľa rozhodnutia prezidenta republiky zmierneného trestu odňatia slobody môže
súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 01.01.2006 pri rozhodovaní
o podmienečnom prepustení prihliadne súd na to, do ktorej nápravnovýchovnej skupiny je odsúdený
zaradený.Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone

polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to,
v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Senát okresného súdu po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým
so žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody,
hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom registra trestov uvádza, že u odsúdeného

je síce splnená formálna podmienka pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
(lehota na podanie žiadosti o podmienečné prepustenie), ale vzhľadom k preukázanej trestnej
minulosti odsúdeného, ktorý sa opakovane dopúšťal rôznorodej trestnej činnosti (pričom vykonával aj
nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré zrejme neviedli k náprave), vzhľadom na charakter tejto
trestnej činnosti, s prihliadnutím na to, že z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý v súčasnosti vykonáva

už raz bol podmienečne prepustený, ale neosvedčil sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia,
a tiež s prihliadnutím na resocializačnú prognózu, ktorá je v nadväznosti na stredné riziko sociálneho
zlyhania menej priaznivá, nie je u neho splnená materiálna podmienka na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, nakoľko podmienečné prepustenie je namieste len vtedy, keď vzhľadom
na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad, že

odsúdený povedie aj na slobode riadny život a že tu nie je pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

Senát okresného súdu s poukazom na tieto zistené skutočnosti a tiež s prihliadnutím na charakter
spáchanej trestnej činnosti, pre ktorý vykonáva trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom odsúdený
vykonáva uložený trest odňatia slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného S. C. nie je daná dostatočná

záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.