Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010075

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudca JUDr. Marek Čech, vydáva dňa 13.02.2012 podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. W., nar. XX.X.XXXX O. Pre, trvale bytom B., G. Č.. X, t. č.

nezamestnaný

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e,

- v období od 1.8.2008 doposiaľ v B. a inde, si čo aj z nedbanlivosti neplní vyživovaciu povinnosť
a neprispieva na výživu svojej maloletej dcéry M. W.Á., I.. XX.X.XXXX napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu v Prešove, sp. zn. XXP XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 60,- € mesačne, počnúc dňom X.X.XXXX, opakovane
do budúcna vždy do 15. - teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám W. X. X., I.. X.X.XXXX, trvale
bytom B., T.Á. Č.. XXXX/XX, čím za uvedené obdobie matke X. X., po odpočítaní splátok v sume 330,00
€, na výživnom dlhuje sumu najmenej 1.650,50 €

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, pričom tohto konania sa dopustil závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona pri nezistení poľahčujúcich okolností uvedených
v § 36 Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona ako aj s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona obžalovanému prikazuje v skúšobnej
dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
aj poškodený. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil
skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,