Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Jarmila Bíliková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712899839
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2712899839.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Jarmilou Bílikovou vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. L., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom W., Š. č. XXX/XX
t.č. v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva PZ Senica,
sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e
dňa 30.01.2012 v čase o 13.00 h v meste W. na miestnych komunikáciách ulíc G. a O. v smere do
centra mesta riadil po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo značky
Ford ORION, EČ: A., pričom na ulici O. bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Brodské, ktorá ho vyzvala, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
túto bezdôvodne maril a následne na to na stanici Obvodného oddelenia PZ v Brodskom orientačnou
dychovou skúškou do prístroja Alcotest 7410 č. ARTN-0479 bolo zistené, že v čase o 13.35 h mal 1,37
miligramu alkoholu na liter vydychovaného vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva
nasúde,ktorýhovydal.Akproti trestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.