Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Ps/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412200089
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412200089.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: L. A.,
nar.XX.X.XXXX, bydlisko R. W., G. XXX, G. nad C., zastúpený opatrovníkom V. A., nar.X.X.XXXX, bytom
B., D. cesta XXX/XX, zomrelá dňa XX.XX.XXXX o návrhu na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavenému spôsobilosti na právne úkony L. A., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka
B. A., nar.X.X.XXXX, bytom P., T. XX

Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi,
spravovať jeho majetok a každoročne predložiť súdu vyúčtovanie o práve majetku opatrovanca.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu 11Ps/11/2006-21 zo dňa 20.6.2006 bol L. A. pozbavený spôsobilosti na
právne úkony a za opatrovníka mu bola ustanovená V. A., nar.X.X.XXXX, bytom B., D. Y. XXX/XX.

Podaním zo dňa 29.12.2011 B. A. žiadal zmenu opatrovníka z dôvodu úmrtia opatrovníka.

Z úmrtného listu bolo zistené, že opatrovníčka V. A. zomrela dňa XX.XX.XXXX v B..

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený

opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

V súlade s ustanovením § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd ustanovil L. A. opatrovníka,

nakoľko pôvodný opatrovník zomrel. Súčasne v zmysle ustanovenia § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o
opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred
úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho
hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Každoročne opatrovník predloží súdu správu o hospodárení
s majetkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenie cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci