Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010021
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010021.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 30.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Q.L., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom W. K. XXX/XX,

F. N. M.

j e v i n n ý ,ž e
hoci je ako otec podľa § 62 Zákona č. 36/2005 o rodine a na základe rozsudku Okresného súdu v
Trenčíne č. k. 31 P/340/2009-27 zo dňa 19.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.02.2010
povinný prispievať na výživu svojho syna P. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. č. XX, okres J. sumou
100,- Eur mesačne k rukám matky D. Š., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. č. XX, okres J., vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.01.2010, svoju vyživovaciu povinnosť si v období od
mesiaca máj 2011 až doposiaľ (vrátane mesiaca január 2012) úmyselne neplnil, zaplatil len v mesiaci
júl 2011 sumu vo výške 50,- Eur a november 2011 sumu vo výške 50,- Eur, v sledovanom období nebol
poberateľom dávky v hmotnej núdzi, do mesiaca októbra 2011 nebol evidovaný na príslušnom úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny, pričom do mesiaca júl 2011 bol zamestnaný v spoločnosti Elastomer
Solution s.r.o., kde bol ukončený pracovný pomer s obvineným z dôvodu neospravedlnenej absencie

obvineného v zamestnaní a v mesiaci september 2011 pracoval v spoločnosti Limeta s.r.o. Dubnica nad
Váhom a nevyvíjal tak dostatok síl na zabezpečenie finančných prostriedkov na výživu svojho syna, čím
mu za obdobie od mesiaca máj 2011 až doposiaľ (vrátane mesiaca január 2012) vznikol dlh na výživnom
vo výške 800,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného.

T ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť k rukám D. Š., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom
D. č. XX, okres J. v skúšobnej dobe každý mesiac minimálne 1/18 zo sumy 800,- Eur, ktorá zodpovedá

zameškanému výživnému.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.