Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310000829
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2310000829.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Galanta JUDr. Daniel Miženko, v trestnej veci obvineného
L. N., podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, § 348 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného poriadku,
vydáva 03.02.2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený L. N., nar. XX.XX.XXXX O. Nitre,
bydlisko X. Č.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 01.02.2012 o 11.00 hod., v Diakovciach, z dvora rodinného domu číslo 783
odcudzil kovovú vaničku, tri hrnce, plechovú odkvapovú rúru a ďalší železný šrot. F. N., vlastníčke
rodinného domu, spôsobil tým škodu vo výške 200,- Eur. Skutku sa dopustil napriek tomu, že Obvodným
úradom Šaľa bol rozhodnutím, z 15.11.2011, právoplatným 12.12.2011 postihnutý za priestupok proti
majetku pokutou vo výške 50,- Eur a Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 2T 47/2010,
z 13.07.2010, právoplatným 13.07.2010 i trestným rozkazom sp. zn. 2T 162/2010, z 14.07.2010,
právoplatným 29.07.2010 bol za prečiny krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,
odsúdený
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.
ZA TO MU SÚD UKLADÁ:
- Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.