Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Exre/284/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110229572
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5110229572.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti RENTALL, s.r.o. so sídlom 038 42 Folkušová
408, IČO: 36 370 312 o dosiahnutie zhody medzi stavom zápisu v obchodnom registri a skutočným
stavom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k.5Exre 284/2010-174 zo dňa 11.10.2010 súd začal o dosiahnutie zhody medzi stavom
zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom. Konanie začalo na podnet Daňového úradu Martin,
ktorý upozornil súd na to, že adresa zapísaná ako sídlo spoločnosti RENTAL, s.r.o. neexistuje.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 200a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veciach obchodného registra je konanie,
ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na

základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods.2 Občianskeho súdneho poriadku konanie vo veciach obchodného registra môže
registrový súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 200a ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa konanie vo veciach obchodného registra

začína na návrh, tento návrh musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do
obchodného registra zapísať. Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie
konania bez návrhu.

Podľa § 200a ods.5 Občianskeho súdneho poriadku ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania
podľa odseku 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je

obsahom podnetu podľa odseku 3 oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.
O veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením,
na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 2 ods.3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo

živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebomiesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo

jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Súd po začatí konania prehodnotil svoj postoj ohľadne začatého konania týkajúceho sa zmeny zápisu
sídla spoločnosti. Súd dospel k záveru, že v konaní o dosiahnutí zhody medzi stavom zápisu v

obchodnom registri a skutočným stavom nie je možné vykonať zmenu zápisu sídla spoločnosti. V
konaní o zhode môže súd zosúladiť iba údaje zapisované do obchodného registra s deklaratórnym
účinkom. Zápis sídla obchodnej spoločnosti do obchodného registra má konštitutívny charakter. Ak je v
zmysle § 2 ods.3 Obchodného zákonníka za sídlo obchodnej spoločnosti považovaná adresa, ktorá je
zapísaná v obchodnom registri, nikdy nemôže nastať stav nesúladu medzi stavom skutočným a stavom
zapísaným v obchodnom registri. Prostriedkom na riešenie situácie, keď obchodná spoločnosť má v

obchodnom registri zapísanú ako svoje sídlo neexistujúcu adresu, je postup podľa § 68 ods.6 písm.
g) Obchodného zákonníka. V danej veci preto bude ex offo začaté konanie o zrušenie spoločnosti a
ak po poskytnutí lehoty podľa § 68 ods.7 Obchodného zákonníka, spoločnosť svoje sídlo nezmení na
riešenie, dôjde k jej zrušeniu súdom. Ak obchodná spoločnosť bude disponovať majetkom postačujúcim
na náklady likvidácie, spoločnosť bude zrušená s likvidáciou a ako sídlo spoločnosti do obchodného

registra zapísaná adresa likvidátora. V prípade, že spoločnosť nebude disponovať majetkom v hodnote
postačujúcej na úhradu nákladov likvidácie, bude spoločnosť zrušená bez likvidácie a následne
vymazaná z obchodného registra.

Po takomto právnom vyhodnotení súd uzavrel, že neexistuje nesúlad medzi stavom zápisu v

obchodnom registri a skutočným stavom a preto ex offo začaté konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§
42 ods. 3/ t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov, a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.