Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2305/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223843
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7211223843.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného J. V., D..O..M.., A.. Š. Č.. XX,
XXX XX J. , W. : XXXXXXXX zast. Soukeník - Štrpka, s.r.o., ul. Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava, IČO :
36862711 proti povinnému R. D., L.. XX.XX.XXXX, A.. Š. Č.. XXX /. P..Č.. N. Č.. XX /. XXX XX T. pre
vymoženie 647,98 € s prísl. a trov exekučného konania v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Bohumil Kubát pod sp. zn. Ex 652/2011 o námietkach povinného zo dňa 24.10.2011 vznesených

proti exekúcii r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 19.08.2011 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 115943 *
vydaného Okresným súdom Košice II dňa 05.09.2011 upovedomil poverený súdny exekútor účastníkov
konania o začatí exekúcie upovedomením sp. zn. Ex 652/2011. Exekučným titulom je rozsudok

Okresného súdu Košice II sp.zn. 33Cb/50/2010-57 zo dňa 23.11.2010 v spojení s opravným uznesením
č.k.: 33Cb/50/2010 - 66 zo dňa 25.02.2011.

Proti exekúcii podal povinný dňa 17.10.2011 námietky, teda námietky boli podané v lehote. V
predmetných námietkach povinný uvádza, že bol uvedený do omylu nakoľko od roku 2008 sa v mieste
trvalého pobytu nezdržiava a túto zmenu nahlásil aj pošte a žiadne výzvy od oprávneného o vzniknutej

dlžobe neobdržala. Čo sa týka istiny vymáhanej v tomto exekučnom konaní, uvádza, že oprávnenému
vrátila 1.427,34 Eur / dôkaz : poštové poukážky o úhrade / a z uvedených skutočností považuje za
zrejmé exekúciu za neoprávnenú.

Podľa ust. § 251 Občianskeho súdneho poriadku, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté

platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.
Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba
rozhodnúť.

K podaným námietkam proti exekúcii sa oprávnený vyjadril. dňa 21.11.2011 a uviedol, že povinnou

namietaná suma vo výške 1.427,34 € , ktorú postupne v rokoch 2004-2007 oprávnenému uhradila je
evidovaná a započítaná na dlžnú sumu v zmysle obchodných podmienok. Neuhradenú časť pohľadávkysi oprávnený uplatnil žalobou na príslušnom súde a judikovaný nárok následne uplatnil u súdneho
exekútora podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie a to z dôvodov taxatívne ustanovených
v zákone. Z uvedeného je teda zrejmé, že námietky proti exekúcii nie sú opravným prostriedkom,
ktorým by sa napádal exekučný titul, ale sú procesným prostriedkom, ktorým možno vyvolať začiatok
incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Relevantné námietky musia smerovať proti exekúcii a

nie proti exekučnému titulu, konaniu vo veci samej, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne
povereniu na vykonanie exekúcie. Relevantným predmetom námietok proti exekúcii môžu byť iba
procesnoprávne a hmotnoprávne skutočnosti, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, inak by totiž
ich relevancia skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.
Súd po preštudovaní spisového materiálu ustálil, že uvedené skutočnosti boli predmetom rozhodovania
konania vo veci samej /pôvodného konania/ a nie exekučného konania .

Účelom exekučného konania je nútená realizácia vykonaná zásahom do absolútnych majetkových práv
povinného, ktorá sa uskutočňuje s cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná
vykonateľným rozhodnutím súdu. Rozhodovanie o dôvodnosti nároku bolo predmetom pôvodného
konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd námietky povinného proti
exekúcii zamietol, pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil žiadnu zo skutočností,
ktoré by spôsobili, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného
nároku, brániace jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak , ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. / § 202 ods. 2 O.s.p./