Trestný rozkaz – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. N. K. a spol.,

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 30. januára 2012 tento

r o z h o d o l :

1/obv. N. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Gelnici, trvale bytom S. XXX,
prechodne bytom Bratislava, S. L. XXXX/X,

2/obv. H. A., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom R. XXX/XX
Senec, prechodne bytom R. H. N. Č.. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h,

ž e

obvinená N. K. v čase okolo 11.00 h dňa 05.04.2011 v obchodnom centre Aupark na Einsteinovej
ulici v Bratislave zo zadnej miestnosti predajne Observer vzala kľúč od bytu nachádzajúceho sa na 5.
poschodí bytového domu na O. V. Č.. XX v Bratislave, ktorý bol zavesený na vešiaku a tento odovzdala

obvinenémuH.A.,ktorýprostredníctvomuvedenéhokľúčapredmetnýbytvčasemedzi11.00ha20.45h
dňa 05.04.2011 odomkol, a následne z obývacej izby bytu odcudzil čiernu koženú peňaženku s obsahom
2.600,-€, čím poškodenej B. D. spôsobil škodu krádežou vo výške
2.600,-€, pričom po odcudzení peňaženky kľúč odovzdal N. K., ktorá ho vrátila späť na miesto, odkiaľ
ho vzala,
t e d a

obvinený H. A.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním - neoprávnene vnikol do obydlia
iného,

obvinená N. K.
poskytla Norbertovi Jankovi pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov,

č í m s p á c h a l i

obvinený H. A.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

obvinená N. K.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona formou účastníctva podľa § 21 ods. 1

písm. d/ Trestného zákona,Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený H. A.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.

obvinená N. K.:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. 1/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených spoločne a nerozdielne uhradiť škodu
poškodenej B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Bratislava, O. XX vo výške 2.600,-€.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.