Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010017
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : C. J. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom G., Z. č. XXX/XX,
okres Prievidza, prechodne bytom E. I., B. P. č. XX,
nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry O. J.,
nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, číslo 13P
396/2005-12 zo dňa 02. augusta 2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14. septembra 2005 bola
zaviazaná prispievať na jej výživu mesačne sumou 650,- Sk s účinnosťou od 01. apríla 2005, hoci si
prevzala návrh na určenie výživného, z nedbanlivosti v období od 01. apríla 2005 do 31. augusta 2006

tútopovinnosťneplnilatýmspôsobom,ženespolupracovalasÚradompráce,sociálnychvecíarodinypri
hľadaní zamestnania, hoci od začiatku roka 2005 pracovala v Českej republike, vyživovaciu povinnosť
u zamestnávateľa nenahlásila, ani ju dobrovoľne neplnila, čím zostala poškodenej J. S., ktorej bola O.
J. zverená do výchovy dlhovať na výživnom sumu 151,03 eur (4.550,- Sk) a Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Z. z titulu vyplácania náhradného výživného sumu 215,76 eur (6.500,- Sk),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 650/2005 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.