Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/222/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010699
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010699.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Ing. Karola Mikulíka a Jána Ďurinu v trestnej veci obžalovaného P. T. na hlavnom
pojednávaní dňa 27.1.2012 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný P. T., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, t. č. bytom F.E. X. I. XX, E. XXX XX, okres Malacky,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :
dňa 4.9.2006 v Prievidzi prostredníctvom SMS - správy a následného telefonického rozhovoru v úmysle
získať finančné prostriedky vylákal od poškodeného Ing. E.Á. J. pod zámienkou výmeny finančnej
hotovosti eur za slovenské koruny finančnú hotovosť vo výške 24.435,- eur, v prepočte 919.489,-
slovenských korún, pričom poškodený mu v uvedený deň túto hotovosť previedol na jeho účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX v ČSOB, a.s., avšak P. T. doposiaľ na účet poškodeného Ing. E. J. dohodnutú
sumu za eurá neuhradil, čím mu spôsobil škodu vo výške 24.435,- eur, t.j. 919.489,- slovenských korún,
t e d a :
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,
t ý m s p á c h a l :
zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s
probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona
v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný poškodenému Ing. E. J., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom H., Ul. Š. č. XX/X, nahradiť škodu vo výške 24.435,- eur. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.