Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/222/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010699
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010699.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a

prísediacich Ing. Karola Mikulíka a Jána Ďurinu v trestnej veci obžalovaného P. T. na hlavnom
pojednávaní dňa 27.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. T., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, t. č. bytom F.E. X. I. XX, E. XXX XX, okres Malacky,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 4.9.2006 v Prievidzi prostredníctvom SMS - správy a následného telefonického rozhovoru v úmysle

získať finančné prostriedky vylákal od poškodeného Ing. E.Á. J. pod zámienkou výmeny finančnej
hotovosti eur za slovenské koruny finančnú hotovosť vo výške 24.435,- eur, v prepočte 919.489,-
slovenských korún, pričom poškodený mu v uvedený deň túto hotovosť previedol na jeho účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX v ČSOB, a.s., avšak P. T. doposiaľ na účet poškodeného Ing. E. J. dohodnutú
sumu za eurá neuhradil, čím mu spôsobil škodu vo výške 24.435,- eur, t.j. 919.489,- slovenských korún,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

t ý m s p á c h a l :

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1,odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s

probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona
v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný poškodenému Ing. E. J., nar.

X.X.XXXX, trvale bytom H., Ul. Š. č. XX/X, nahradiť škodu vo výške 24.435,- eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.