Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 27, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112202561
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

ALIEN Computers s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Nám. M.R.Štefánika 5

Názov obce: Komárno

PSČ: 945 01

IČO: 44 469 942

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 22.12.2011 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 30.12.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 30.12.2011.

Navrhovateľ dňa 18.01.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 22.12.2011 (sp. značka 4Re/1632/2011) domáhal zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, odd. Sro 23417/N –
ALIEN Computers s.r.o. so sídlom Nám. M.R. Štefánika 5, 945 01 Komárno, IČO: 44 469 942, v časti
zápisu:

A) VYMAZUJE SA:

1. Obchodné meno,

2. Predmet činnosti,

3. Štatutárny orgán: Konateľ,

4. Spoločníci,

B) ZAPISUJE SA:

1. Obchodné meno,

2. Štatutárny orgán: Konateľ,

3. Spoločníci.

K návrhu na predpísanom tlačive P8 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- plná moc,

- rozhodnutie jediného spoločníka,

- zmluva o prevode obchodného podielu,

- vyhlásenie konateľov,

- podpisový vzor konateľa 2x,

- úplne znenie zakladateľskej listiny,

- zmluva o podnájme,

- súhlas s podnájmom,

- výpis z katastra nehnuteľností.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- výška vkladu spoločníka S. Q. bola v rozpore s osobitným zákonom (menej ako 750 EUR).

K písomným námietkam zo dňa 17.01.2012 navrhovateľ nepripojil žiadne listinné doklady. V písomných
námietkach navrhovateľ uviedol, že prílohy sú zaslané elektronickou formou. Súd dňa 27.01.2012
preveril túto skutočnosť a zistil, že na súd neboli zaslané žiadne prílohy elektronickou formou k
námietkam.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dokladmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.Zápisu zmien o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra bráni nasledovná právna
vada.

1.Navrhovateľnepredložilsúduvšetkyprílohyustanovenéosobitnýmpredpisomavoformeustanovenej

osobitným zákonom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 109 ods. 1 Obchodného zákonníka hodnota vkladu spoločníka musí byť aspoň 750 EUR.

Navrhovateľ nepredložil ani dodatočne súdu nasledovné listinné doklady o tom, že vklad

spoločníka S. Q. je v súlade s § 109 ods. 1 Obchodného zákonníka (najmenej 750 EUR):

- opravený návrh na zápis zmien na predpísanom tlačive P8,

- opravené rozhodnutie jediného spoločníka,

- nové zmluvy o prevode obchodného podielu,

- nové úplne znenie zakladateľskej listiny.

2. Údaje uvedené v návrhu na zápis zmien zo dňa 22.12.2011 sú nezrozumiteľné a sú v rozpore s údajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh, čo je v rozpore s § 6 ods. 2 písm. d) ZOR a § 6 ods. 1 písm. e) ZOR.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) ZOR za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 6 ods. 1 písm. e) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen„zápis“)zpredloženýchlistínpreverí,
či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

Navrhovateľ sa v návrhu na zápis zo dňa 22.12.2XX1 domáha výmazu konateľa E. J., nar. XX.XX.XXXX,

bytom O. rad XXXX/X, XXX 01 X.. Takisto sa domáha výmazu spoločníka E. J., bytom O. rad XXXX/
X, XXX 01 Komárno. Súdu nie je známa osoba E. J., nar. XX.XX.XXXX. E. J. zapísaný v obchodnom
registri sa narodil XX.XX.XXXX.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania

zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).