Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Ivan Alman
Legislation area – Trestné právo – Ostatné
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412010037
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412010037.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obv. Z. Y., vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 26. januára 2012 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
Z. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Bratislave, trvale bytom Bratislava, I.
T.. X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
po predchádzajúcom prehovorení obvineného ďalšou trestne zodpovednou osobou a po ich následnej
dohode, dňa 02.03.2008 o 19.52 h v Bratislave, v Hypermarkete Tesco, na Lamačskej ceste č. 1/C, kde
v tom čase pracoval obv. Z. Y. ako pokladník, zákazníčke, ktorou bola ďalšia trestne zodpovedná osoba,
z tovaru v hodnote 13.947,-Sk (462,96€), ktorý ďalšia trestne zodpovedná osoba vyložila na pokladničný
pult, nablokoval len tovar v celkovej hodnote 375,40 Sk (27,83€), pričom ostatný tovar preložil len
mimo čítač skenera, následne ďalšia trestne zodpovedná osoba aj s nezaplateným tovarom prešla cez
pokladničnúzónuvúmyslenezaplatenýtovarpoužiťprevlastnúpotrebu,kdebolazaistenápracovníkom
bezpečnostnej služby, čím spôsobili poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. Kamenné nám. č. 1/
A Bratislava škodu v celkovej výške 13.571,60 Sk ( 450,95€),
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.