Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/575/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210209257
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária XXXAnovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4210209257.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: SAMPET, spol. s r.o., IČO: 31351964, Iľjušinova
2, 851 01 Bratislava, v konaní zast. GRABAN, TORMA&PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO:
36 730 564, Vodná 3, 040 01 Košice, proti povinnému: CHOKITO TRANS, s.r.o., IČO: 36557218,
Malodunajská 10, 94603 Kolárovo o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 747,63 Eur s
príslušenstvom, a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie proti povinnému pod sp. zn. 10Er/575/2010 vedené na exekútorskom úrade Ing.
JUDr. Bohumila Husťáka, so sídlom 040 01 Košice 1, Žriedlová 3, (EX 1204/2010) vyhlasuje za n
e p r í p u s t n é a konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 27.7.2010 vydal poverenie č. 5401 045800 v konaní vedenom pod sp.zn.
10Er/575/2010 (EX 1204/2010) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka., exekútorský úrad Košice, Žriedlová 3.

Súdny exekútor dňa 30.9.2010 predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že dňa 16.7.2010

bol Okresným súdom Trenčín sp. zn. 29K/33/2010 vyhlásený konkurz na majetok povinného a tým je
exekučné konanie zastavené, a preto žiada zastaviť exekučné konanie z dôvodu neprípustnosti, bez
trov, na ktoré si nenárokuje.

Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu
zastavujú.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1, písm. b) zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak ju vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor počas výkonu exekúcie zistil, že sa začalo konkurzné konanie na

dlžníka - povinného a zároveň súdny exekútor oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súdexekúciu vyhlásil za neprístupnú a konanie zastavil a rozhodol o trovách exekučného konania, tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.