Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/234/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010735
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010735.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného L.
R. na hlavnom pojednávaní dňa 20.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku súd
zastavuje trestné stíhanie obžalovaného L. R., nar. X.X.XXXX, bytom V., T. S. č. XX/X, pre prečin
poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, ktoré

sa dopustil tak, že dňa 8.9.2010 v Prievidzi prostredníctvom svojho brata Ľ. X.Ž. previedol vlastnícke
právo k osobnému motorovému vozidlu zn. JEEP 47, evidenčné Č. L. - XXX J., VIN: E., na svoju družku
T. X., na ktorého kúpu L. R. prevzal peniaze od G. X. zo zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 14.10.2008
medzi veriteľom G. X. a dlžníkom Ľ. X., následne L. R. motorové vozidlo zakúpil a reálne užíval, hoci bolo
oficiálne napísané na Ľ. X. ako vlastníka a poškodil veriteľa G. X. tým spôsobom, že na začiatku mesiaca
september 2010 o prevod vlastníckeho práva k uvedenému vozidlu evidovanému na Ľ. X., požiadal Ľ.

X., čo Ľ. X. dňa 8.9.2010 na Okresnom dopravnom inšpektoráte v Prievidzi aj urobil a motorové vozidlo
prepísal na T. X., napriek tomu, že L. R. vedel, že Ľ. X. má voči G. X. záväzok v sume 6.338,78 eur s
príslušenstvom,splatný20.7.2010,čímpoškodenémuG.X.spôsobilškoduvovýške6.000,-eur,pretože
trestné stíhanie je neprípustné, pretože trestné stíhanie je podmienené súhlasom poškodeného a tento
súhlas poškodeného nebol daný.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný L. R. na hlavnom pojednávaní doznal vinu. Ľ. X.Ž. požiadal o pôžičku 200.000,- Sk. Pretože
poškodený vedel, že má už viaceré exekúcie, že peniaze chce na kúpu vozidla, ktorého kúpu mu i sám
poškodený pomáhal zabezpečiť, súhlasil s tým, že písomná pôžička, ako i založenie vozidla, bude znieť
na jeho brata, i keď fakticky peniaze budú jeho. Pôžičku v dohodnutých lehotách nesplácal, bolo z nej
splatené len 300 eur. Vozidlo nakoniec to, ktoré malo slúžiť ako záloh a nemalo byť prevedené na inú
osobu, prepísal na družku T. X.. Je vydaný platobný rozkaz za túto pôžičku a vydané poverenie pre

exekútora.

Vyššie uvedené skutočnosti vo výpovedi potvrdili i vypočutí svedkovia G., X., Ľ. X..

Svedkyňa T. X. sa ku skutku nevedela bližšie vyjadriť, potvrdila len okolnosť, že na ňu bolo vozidlo JEEP
prepísané.

Trestné stíhanie pre trestný čin poškodzovanie veriteľa podľa § 239 Trestného zákona proti tomu, kto je
vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť vypovedať,
možnovtrestnomstíhanípokračovaťibasosúhlasompoškodeného(§211odsek1Trestnéhoporiadku).

Trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené,

ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a súhlas nebol daný alebo bol vzatý späť (§
9 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku).Poškodený G. X. na hlavnom pojednávaní, majúc postavenie vo vzťahu k obžalovanému L. R., ktoré
má na mysli § 211 odsek 1 Trestného poriadku, využil právo poškodeného a s trestným stíhaním

obžalovaného L. R. pre prečin poškodovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona nedal súhlas.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti nemožno v trestnom stíhaní obžalovaného pokračovať a
preto súd v zmysle § 281 odsek 1 Trestného poriadku trestné stíhanie obžalovaného pre vyššie uvedený

prečin zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.