Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411011315
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411011315.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26. januára 2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný H.. E. W. t Á. K. W. k : K.. XX.XX.XXXX B. Prahe, Č.-
S. Y., I. O.
O., T. Na Z.-
S. Č.. XXXX/XX, I.. Č.. B. B.
Ú. na B. B. O.-
W., U. na P.:

O., Z. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,že

dňa 4. decembra 2011 v čase o 04:35 hod. v Bratislave, na ulici Botanická na parkovisku za čerpacou
stanicou OMV riadil osobné motorové vozidlo značky Fiat Marea, evidenčné číslo: BA-583 MY, farba
šedá metalíza, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, pričom v rámci kontroly
bola u obžalovaného vykonaná dychová skúška prístrojom Dräger ALCOTEST 7410: ARNJ-0026, číslo
merania 0091, pri ktorej bola zistená hladina alkoholu v dychu obžalovaného v hodnote 1,26 mg/l
a obžalovaný toto motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Bratislave, oddelenie bezpečnosti cestnej premávky - Č.p.: ORP-P-267/I-DI-BCP-2011,

zo dňa 3. augusta 2011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 3. augusta 2011 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov a tento zákaz plynul ešte i dňa 4. decembra
2011.

T e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm.
h/, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n -n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody z a r a
ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.
Podľa § 172 ods. 2, veta prvá Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili

v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostred-

níctvom tunajšieho súdu.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa svoj-
ho práva na odvolanie výslovne vzdala.