Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3Nt/18/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010721
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010721.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová dňa 4.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona (ďalej Tr. zák.) z a h l a d z u j e odsúdenému N.
U., nar.XX.XX.XXXX v Bojniciach, bytom R., Y. O. XXX/XX, z rodičov G. U. a J. U., rod. J., odsúdenie
uložené trestným rozkazom Okresného súdu sp. zn. 2T/188/01 z 24.4.2001, ktorým pre trestný čin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odsek 1 písmeno c) Tr. zák. účinného do 31.12.205

mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace, pre výkon trestu odňatia slobody so zaradením
do I. NVS, odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/370/00 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/170/01 z 20.1.2005, ktorým pre trestné činy marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odsek 1 písmeno c) Tr. zák. účinného do 31.12.205 mu
bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, pre výkon trestu odňatia slobody so
zaradením do I. NVS, zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu sp. zn. 2T/188/01 z

24.4.2001

Podľa § 70 odsek 1 Tr. zák účinného do 31.12.2005 zahladením hore uvedeného odsúdenia sa na
menovaného hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu 15.11.2011 žiadal odsúdený N. U. zahladiť odsúdenia uvedené v jeho odpise

registra trestov.

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného N. U. o zahladenie odsúdení, so spismi Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 2T/370/00, so správami povesti na odsúdeného, s odpisom z registra trestov.

Zo spisu sp. zn. 2T/370/00 vyplýva, že obv. N. U. bol trestným rozkazom Okresného súdu sp. zn.

2T/188/01 z 24.4.2001 uznaný vinným z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 171 odsek 1 písmeno c) Tr. zák. účinného do 31.12.205 a bol mu uložený trest odňatia slobody v
trvaní 4 mesiace, pre výkon trestu odňatia slobody so zaradením do I. NVS, rozsudkom Okresného
súdu Prievidza sp. zn. 2T/370/00 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/170/01
z 20.1.2005, uznaný vinným z trestných činov marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171
odsek 1 písmeno c) Tr. zák. účinného do 31.12.2005 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 5 mesiacov, pre výkon trestu odňatia slobody so zaradením do I. NVS, zrušený bol súčasne
výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu sp. zn. 2T/188/01 z 24.4.2001, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zrušenie stratili svoj podklad. Z
výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
6Pp/32/05 zo dňa 22.3.2005, právoplatným toho istého, so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok. Uznesením
z 20.1.2007 bolo vyslovené, že sa v danej skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu

odňatia slobody osvedčil .Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok, na trest prepadnutia majetku

alebo trest zákazu pobytu.

Súd sa oboznámil so správami charakterizujúcimi povahu spôsobu života v čase po výkone trestu
odňatia slobody. Z odpisu registra trestov č.l. 9 vyplýva, že odsúdený nebol súdne trestaný, nebol
postihnutý v priestupkovom konaní - správa č.l. 10,11,12.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vyplýva a súd konštatuje, že odsúdený v zákonnom
predpísanej dobe vo vzťahu k odsúdeniam sp. zn. 2T/188/01, sp. zn. 2T/370/00 viedol riadny život.

Podľa § 93 odsek 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, akoby nebol odsúdený.

Vo vzťahu k odsúdeniu sp. zn. 2T/17/00 podľa § 60 odsek 3 Tr. zák. hľadí sa na odsúdeného, akoby
súdne trestaný nebol (uplynutím 1 roka od uplynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia nastala
zákonná fikcia osvedčenia sa odsúdeného zo zákona a tým zahladenia odsúdenia a preto vo vzťahu k
tomuto odsúdeniu neprichádza do úvahy rozhodovanie o zahladení resp. nezahladení odsúdenia).

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti,dôvody,bolorozhodnutétak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 dní odo dňa oznámenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný

účinok