Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 2T/205/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511011114
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Javorková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2511011114.1

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
I. G., nar. XX.X.XXXX R. T., Q. T. F. Č.. X,
H., nezamestnaný,

r o z h o d o l :

j e v i n n ý , ž e :

v období odo dňa 01.04.2010 až do 16.12.2011 si ako otec mal. I. G., nar. XX.XX.XXXX, a mal. F. G., nar.

XX.XX.XXXX, v meste U. a ani na iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu,
že mu vyplýva zo Zákona o rodine, a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 23C 183/02 zo dňa 28.05.2003, právoplatným dňa 15.10.2003, v sume 16,60 euro mesačne na
mal. Arpáda a v sume 16,60 euro mesačne na mal. Nikoletu, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky D. P., hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť

si riadne neplnil, pričom v tomto období preukázateľne neprejavoval snahu riadne sa zamestnať na to,
aby si zabezpečil finančné prostriedky na úhradu výživného a ani sa nezaevidoval na príslušnom úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny, okrem obdobia mesiacov november 2010 až marec 2011 a mesiacov
máj a jún 2011, kedy pracoval postupne u viacerých zamestnávateľov a dosahoval dostatočný príjem
na úhradu výživného na svoje deti, čím dlhuje na výživnom D. P. za obdobie odo dňa 01.04.2010 až do
16.12.2011 sumu v celkovej výške 644,- euro,

hoci bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 7PP/102/2009 zo dňa 29.03.2010, právoplatným
dňa 29.03.2010, podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd
Trnava, sp. zn. 1T/43/2007 zo dňa 30.05.2007, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
za taký čin prepustený,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, za použitia § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 /
dva/ roky a 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 Trestného zákona mu súd ukladá
povinnosť, spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 644,- euro k
rukám D. P..

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v

skúšobnej dobe v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnený osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje zákon niečo iné aj vykonateľným, ak a/ odpor
nebol podaný uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c/

sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.