Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Friday, December 16, 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Nsre/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111236927
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

BAU PARTNER, spol. s r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Dunajská cesta 1

Názov obce: Zlatná na Ostrove

PSČ: 946 12

IČO: 17 641 110

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 25.10.2011 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 02.11.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.11.2011.

Navrhovateľ dňa 28.11.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Zo spisu spoločnosti súd zistil, že navrhovateľ s podanými námietkami neodstránil vytknutý nedostatok,
ktorý bol uvedený v odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.11.2011. Spoločník A. W. previedol časť
svojho obchodného podielu na spoločníka L.. F.. Išlo o sumu 11.000,- EUR, o ktorú bol znížený jeho
obchodný podiel. Výška vkladu pred prevedením predstavovala sumu 53.741,- EUR /po znížení výška
vkladu 42.741,- EUR/ O sumu 11.000,- EUR sa navýšil obchodný podiel spoločníka S.. F., ktorého výška

vkladu bola zapísaná v sume 74.056,- EUR pred prevodom. /po prevode 85.056,- EUR/

Spoločníci v zápisnici z valného zhromaždenia zo dňa 19.10.2011 ako aj v zmluve o prevode
obchodného podielu zo dňa 19.10.2011 uviedli percentuálne vyjadrenie prevádzaného a rozdeleného
obchodného podielu spoločníka A. W.. T. vyjadrenie považoval súd za nesprávne. Uvedený nedostatok
spoločnosť neodstránila ani podaním námietok. Súd mal za to, že spoločníci mali percentuálne

vyjadrenieurobiťzobchodnéhopodieluspoločníkaA.W../pokiaľvýškavkladu53.741,-EURpredstavuje
obchodný podiel v percentuálnom vyjadrení 37,83% z celkového základného imania spoločnosti a bola
prevedená sa suma 11.000,- EUR z 37,83%, súd mal za to, že v percentuálnom vyjadrení nešlo o 3,13%,
ani o 7,74%. Percentuálne vyjadrenie 7,74% /11.000,- EUR/ bolo zrejme vo vzťahu k základnému
imaniu spoločnosti /142.071,- EUR/ Súd mal za to, že spoločnosť mala pri percentuálnom vyjadrení

prevádzaného obchodného podielu uviesť percentuálne vyjadrenie sumy 11.000,- EUR z obchodného
podielu A. W., čo zodpovedá výške 20,46%/.

Spoukazomnauvedenýnedostatoknebolomožnépodanýmnámietkamvyhovieťavykonaťzápiszmien
do obchodného registra OS Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).