Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Mária Piusová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení: 1. R. X. A W. M., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. - F., P. Č.. XXX, na slobode,

2. Š. V. R. R R. L, nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. - F., U.. O. Č.. XXXX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obv. R. X. a obv. Š. V.
dňa 29.10.2011 asi o 14.30 h v Š. - F., v areáli bývalých Štátnych majetkov po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prešli k bráne skladu spoločnosti New Time spol. s r.o., pričom obv. Š. V. túto rukami
odtlačil, spoločne vošli dovnútra skladu odkiaľ odcudzili 12 ks čerpadiel zn. SPS 75/100/125 k bazénovej
filtrácii a 15 ks čerpadiel zn. HZS 200/370 k bazénovej filtrácii a následne z nádrže tam odstaveného

motorového vozidla zn. Daewoo odcudzili 12 l motorovej nafty, čím spôsobili spoločnosti New Time,
spol. s r.o., Novoveská 921, Šaštín - Stráže, IČO: 36240648, odcudzením škodu vo výške 1231,44 eur
a poškodením zariadenia škodu vo výške 180,- eur

t e d a

obv. R. X. a obv. Š. V.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á ch a l i

obv. R. X. a obv. Š. V.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený R. X., podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému R. X. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Obvinený Š. V., podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému Š. V. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., obvinení R. X. a Š. V. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti New Time, spol. s r.o., Novoveská 921, Šaštín - Stráže, IČO: 36240648 škodu vo výške
1.411,44 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.