Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Piusová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/129/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611010306
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611010306.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.
č. 301/2005 Z. z.) tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinení: 1. R. X. A W. M., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. - F., P. Č.. XXX, na slobode,
2. Š. V. R. R R. L, nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. - F., U.. O. Č.. XXXX, na slobode,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
obv. R. X. a obv. Š. V.
dňa 29.10.2011 asi o 14.30 h v Š. - F., v areáli bývalých Štátnych majetkov po predchádzajúcej
vzájomnej dohode prešli k bráne skladu spoločnosti New Time spol. s r.o., pričom obv. Š. V. túto rukami
odtlačil, spoločne vošli dovnútra skladu odkiaľ odcudzili 12 ks čerpadiel zn. SPS 75/100/125 k bazénovej
filtrácii a 15 ks čerpadiel zn. HZS 200/370 k bazénovej filtrácii a následne z nádrže tam odstaveného
motorového vozidla zn. Daewoo odcudzili 12 l motorovej nafty, čím spôsobili spoločnosti New Time,
spol. s r.o., Novoveská 921, Šaštín - Stráže, IČO: 36240648, odcudzením škodu vo výške 1231,44 eur
a poškodením zariadenia škodu vo výške 180,- eur
t e d a
obv. R. X. a obv. Š. V.
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
č í m s p á ch a l i
obv. R. X. a obv. Š. V.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený R. X., podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému R. X. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.
Obvinený Š. V., podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.,
na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obvinenému Š. V. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., obvinení R. X. a Š. V. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti New Time, spol. s r.o., Novoveská 921, Šaštín - Stráže, IČO: 36240648 škodu vo výške
1.411,44 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.