Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0Er/3345/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7599899163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7599899163.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO: 31 375 634 proti povinnému Y. L., nar. X.XX.XXXX,
bytom Z.Ž. XXX/XX, D. P. Y.J.A.S., o vymoženie 33,19 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi so sídlom 1.Mája 223/25, Poprad trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 14.10.1999 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi
Rychtarčíkovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 29.10.1999 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie pohľadávky 33,19 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného

rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 4.9.1998, sp. zn. Ro/7045/97.

Dňa 23.12.2011 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený bol dňa 1.10.2011 vymazaný z obchodného registra.

Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č. 634/B zistil, že

oprávnený bol dňa 1.10.2011 vymazaný z obchodného registra na základe ukončenia likvidácie.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 251 ods. 4 OSP sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995
Z.z.) použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvej vety OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ust. § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich

vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému vyhlásil za neprípustnú
a podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku zastavil, pretože oprávnený výmazom z
obchodného registra stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť
byť účastníkom konania podľa ust. § 19 OSP, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený zanikol v priebehu výkonu exekúcie bez právneho nástupcu, nie je
možné pokračovať v exekúcii.

V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol tak,
že mu trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.