Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29Nsre/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111228951
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

VYSTA, spol. s r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Krátka 133/32

Názov obce: Zemianske Kostoľany

PSČ: 972 43

IČO: 36 014 885

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 28.10.2011 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 07.11.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 07.11.2011.

Navrhovateľ dňa 18.11.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Pôvodný návrh bol odmietnutý z dôvodu nesplnenia podmienok podľa § 6 ods.1 písm. b) v spojení s §
6 ods. 2 písm. d) a podľa § 6 ods. 1 písm. c) č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,

zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len “zápis“) z predložených
listín preverí, či je návrh na zápis úplný.

Podľa § 6 ods. 2 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov za neúplný sa považuje návrh na zápis, ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka na založení spoločnosti sa môže každý spoločník zúčastniť

iba jedným vkladom. Výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí však byť
vyjadrená kladným celým číslom, ak osobitný zákon neustanovuje inak. Celková hodnota vkladov musí
súhlasiť s hodnotou základného imania spoločnosti.

Navrhovateľ navrhoval zapísať výšku vkladov spoločníkov Ing. Tomáša Nechalu a Jaroslava Sládoka, po
nadobudnutí obchodného podielu spoločníka Ing. Karola Moravčíka, zaokrúhlené na šesť desatinných

miest, čo nie je v súlade s vyššie uvedeným ustanovením § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka,
pretože vklady spoločníkov nie sú vyjadrené celým číslom.

Navrhovateľ síce vykonal premenu menovitej hodnoty vkladov do imania a základného imania zo
slovenskej meny na menu euro spôsobom zaokrúhlenia na šesť desatinných miest, každá ďalšia
dispozícia obchodným podielom však už musí byť v súlade s ustanovením § 109 ods. 2 Obchodného

zákonníka, t.j. vklady spoločníkov musia byť vyjadrené celým číslom.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra,
zápisom zmeny zapís

aných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len “zápis“) z predložených listín preverí, či sú spolu

s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

K návrhu na zápis neboli priložená listina stanovená vyhláškou č. 25/2004 Z.z. Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na
zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení
neskoršíchpredpisov,potrebnánavykonaniezmenyvúdajispôsobkonaniaštatutárnehoorgánuvmene

spoločnosti, a to rozhodnutie spoločníkov alebo valného zhromaždenia o zmene spoločenskej zmluvy,
z ktorého bude vyplývať zmena spôsobu konania štatutárneho orgánu v mene spoločnosti.

Navrhovateľ ani spolu s námietkami v celom rozsahu neodstránil nedostatky, pre ktoré bol pôvodný
návrh odmietnutý.

Navrhovateľ spolu s námietkami predložil rozhodnutie valného zhromaždenia o zmene spoločenskej

zmluvy, z ktorého vyplýva zmena spôsobu konania štatutárneho orgánu v mene spoločnosti, čím
odstránil dôvod odmietnutia návrhu podľa § 6 ods. 1 písm. c) č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
v znení neskorších predpisov.Navrhovateľ spolu s námietkami navrhol zvýšiť výšku vkladov spoločníkov, tak aby vklady spoločníkov
boli vyjadrené v súlade s vyššie uvedeným ustanovením § 109 ods. 2 Obchodného zákonníka celým
číslom, nenavrhol však zvýšiť výšku základného imania spoločnosti.

Navrhovateľ taktiež nepredložil listinu stanovenú vyhláškou č. 25/2004 Z.z. Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného
registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov,
potrebnú na vykonanie zmeny v údaji výška vkladu spoločníkov a výška základného imania spoločnosti,
a to rozhodnutie valného zhromaždenia spoločnosti o zvýšení základného imania zvýšením vkladov

spoločníkov.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra nakoľko nie sú splnené podmienky podľa
§ 6 ods.1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. d) a podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z.z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).