Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 9, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/197/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010698

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010698.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 9.12.2011 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému O.E., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: O. E., nar. X.X.XXXX v M., trvale bytom E., ul. M. K.. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.11.2008 v čase okolo 16:20 hod. vo vstupnej chodbe baru s názvom ,,. pri budove stanice ŽSR v
O. po tom, čo vulgárne nadával na tu prítomných službu konajúcich policajtov a po tom, čo bol policajtom
Bc. O. O. vyzvaný, aby od tohto konania upustil, reagoval tak, že sa najskôr pokúsil vyliať na Bc. O. O.
pivo z pohára, ktorý sa uhol a nápoj zasiahol O. W., následne Bc. O. O. vykročil smerom k páchateľovi,
ktorý o krok pred ním cúvol a následne ho pravou nohou kopol smerom do rozkroku, kde Bc. O. O.
sa snažil pootočením tela krytom ľavej ruky vykryť tento kop, čím ho páchateľ zasiahol do ľavej ruky

v oblasti dlane a zápästia, na čo páchateľa zozadu použitím hmatov a chvatov spacifikoval policajt M.
Q., pričom Bc. O. O. utrpel pomliaždenie chrbta ľavej ruky s maximom v oblasti záprstnočlákového kĺbu
palca ľavej ruky a oderku kože chrbta ľavej ruky so sťažením obvyklého spôsobu života v trvaní 14 dní,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na zdraví

č í m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zákona a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 39 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Súd po tom čo na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
Z. podľa § 257 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste. Podľa §
269 Tr. poriadku oboznámil register trestov čl. 111, 142, správy čl. 130-132.

Na čl. 131 sa nachádza správa Mestského úradu v Trenčíne, z ktorej vyplýva, že obžalovaný je slobodný,
od 30.8.1989 je prihlásený k trvalému pobytu na adrese E., ul. M. K.. XXXX/XX.

Na čl. 142 sa nachádza register trestov obžalovaného z 13.9.2011, z ktorého vyplýva, že doposiaľ bol

3 krát súdne trestaný, trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. 1T 32/07 z 30.3.2007, kde mu bol
uložený peňažný trest 5000 Sk a náhradný trest odňatia slobody na 4 mesiace bol zrušený rozsudkom
Okresného súdu Trenčín č. 9T 88/07 z 27.9.2007 právoplatný v ten istý deň, keď mu bol uložený súhrnný
trest odňatia slobody 1 rok so skúšobnou dobou na 2 roky od 27.9.2009, peňažný trest 5000 Sk a
náhradný trest odňatia slobody 4 mesiace, ktorý zaplatil 8.8.2008. Ďalším rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. 4T 144/09 z 26.5.2011, právoplatný dňa 30.5.2011 mu bol uložený súhrnný trest odňatia

slobody 3 roky s probačným dohľadom so skúšobnou dobou do 30.5.2011, pričom rozsudok uložený mu
rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. 9T 88/07 z 27.9.2007 bol zrušený.

Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,

čím naplnil všetky zákonné znaky zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods.
2 písm. a) Tr. zákona, pretože použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a
spôsobil ním ublíženie na zdraví. Trestná činnosť okrem vyhlásenia obžalovaného podľa § 257 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku je preukázaná aj dôkazmi, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní, ktoré sa
nachádzajú vo vyšetrovacom spise a sčasti boli oboznámené na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný ako bolo konštatované vyššie bol doposiaľ 3 krát súdne trestaný, nebol postihnutý v
priestupkovom konaní. Trestná činnosť bola spáchaná v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v
súvislosti s rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. 9T 88/2007.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 Tr. zákona a s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods.
2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona za použitia ustanovenia § 39 ods. 1 Tr. zákona o mimoriadnom
znížení trestu odňatia slobody pod dolnú hranicu trestnej sadzby súd uložil obžalovanému trest odňatia
slobody 18 mesiacov nepodmienečne, pričom pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s
minimálnymstupňomstráženia,keďžedoposiaľnebolvovýkonetrestuzaúmyselnútrestnúčinnosť.Súd

uložil nepodmienečný druh trestu vzhľadom na skutočnosť, že trestnej činnosti, ktorá je predmetom tohto
rozsudku sa dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Podľa názoru súdu zároveň použitie
trestnej sadzby uvedenej v zákone bolo vzhľadom na osobu obžalovaného, vzhľadom na okolnosti
prípaduavzhľadomnapomeryobžalovanéhoneprimeraneprísnenazabezpečenieochranyspoločnosti
postačí aj trest kratšieho trvania, a tak uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov.

Takto uložený trest považuje súd za primeraný, dostatočne vystihujúci spoločenskú nebezpečnosť
konania obžalované za trest potrebný na ochranu spoločnosti pred páchaním a páchateľmi obdobnej
trestnej činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 8 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne.