Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Nsre/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111224700
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PRIMATEX, s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Bočná 138/6

Názov obce: Vrbové

PSČ: 922 03

IČO: 36 230 057

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.10.2011 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 20.10.2011 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 21.10.2011.

Navrhovateľ dňa 04.11.2011 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 20.10.2011 odmietol registrový súd návrh vyššie
uvedenej spoločnosti na zápis zmien do obchodného registra podľa § 8 ods. 3 v spojení s § 6 ods. 2
písm. b) zákona o obchodnom registri z dôvodu, že v návrhu nie sú uvedené všetky údaje ustanovené
zákonom. Navrhovateľ navrhoval zapísať menovitú hodnotu vkladu spoločníka Ing. P. R. a rozsah jeho
splatenia vo výške 6 638,783776 eur, pričom takýto zápis bol v rozpore s § 109 ods. 2 Obchodného

zákonníka, podľa ktorého výška vkladu sa môže pre jednotlivých spoločníkov určiť rozdielne, musí
však byť vyjadrená kladným celým číslom. Preto bolo potrebné, aby navrhovateľ pred zápisom do
obchodného registra zvýšil alebo znížil menovitú hodnotu vkladu spoločníka a základného imania a
rozsah ich splatenia tak, aby výška vkladu bola vyjadrená kladným celým číslom.

V zákonom stanovenej lehote, dňa 4.11.2011, podal navrhovateľ námietku proti odmietnutiu vykonať

zápis, v ktorej uviedol, že vykonal zvýšenie základného imania tak, aby vklad jediného spoločníka aj
celkové základné imanie spoločnosti boli vyjadrené celým kladným číslom. Zároveň priložil k námietke
aj rozhodnutie jediného spoločníka o zvýšení základného imania zo dňa 2.11.2011 podpísané Ing. P.
R., a vyhlásenie konateľa o splatení nového vkladu jediného spoločníka do imania zo dňa 2.11.2011
podpísané U. R..

Podľa § 6 ods. 1 písm. b), c), e) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred
zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných
údajovzpredloženýchlistínpreverí,čijenávrhnazápisúplný,čisúspolusnávrhomnazápispredložené
všetkyprílohyustanovenéosobitnýmpredpisom,čiúdajeuvedenévnávrhunazápissazhodujúsúdajmi
vyplývajúcimi z predložených príloh.

Podľa § 6 ods. 2 písm. b) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh
na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

Podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, po preskúmaní námietok môže sudca námietky
zamietnuť. O zamietnutí námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Podľa Prílohy č. 8 k vyhláške č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, v znení
účinnom v čase rozhodovania o námietke, v prípade zvýšenia základného imania novými vkladmi okrem
zvýšenia základného imania z vlastných zdrojov spoločnosti , je potrebné predložiť písomné vyhlásenie
o prevzatí záväzku na nový vklad, ktoré v prípade záujemcu, ktorý nie je spoločníkom,

obsahuje aj jeho vyhlásenie, že pristupuje k spoločenskej zmluve, podpis záujemcu musí byť úradne
overený.

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami námietky navrhovateľa
zamietol, keď navrhovateľ napriek doloženiu písomného vyhlásenia o prevzatí záväzku na nový vklad,
neodstránil vytýkané nedostatky, pretože navrhovateľ predložil vyhlásenie bez úradne overeného

podpisu spoločníka (záujemcu), čo je v rozpore s vyššie citovaným ustanovením Prílohy č. 8.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trnava.Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).