Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2011

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311010610
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2011:8311010610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné rozhodol v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom

zasadnutí dňa 16.11.2011 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú medzi obvinenou G.
S. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Igorom Meľuchom v nasledujúcom znení:

Obvinená:

G. S. G. R. Q. V. X. v , H.. XX. XX. XXXX N. Humennom, R. C. S. XXXX/X, D., S. C. M. XX, D.,

t. č. vo väzbe z ÚVV Košice

j e v i n n á , že

v čase od polovice mesiaca máj do 21. 07. 2011, kedy bola v Humennom na železničnej stanici so
spoluobvineným S. D. zadržaná o 21.30 hod., od doposiaľ nezistenej osoby kupovali v Michalovciach
metamfetamín, ktorý osobným motorovým vozidlom priviezli do Humenného, kde počas jazdy autom a

aj v byte G.Q. S. v Humennom spoločne užívali a časť tejto omamnej látky predávali aj iným osobám a
naposledy dňa 21. 07. 2011 priviezli do Humenného injekčnú striekačku s metamfetamínom, z ktorého
užili v aute počas cesty, aj v byte G. S. v Humennom, ktorá vydala túto striekačku polícii s hmotnosťou
0,58 g metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť najmenej 11 až 44 obvykle jednorazových
dávok, ktorá látka patrí medzi psychotropné látky a podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. v znení
neskorších predpisov je zaradená do II. skupiny, G. S.Š. vydala polícii aj plastové vrecko s hmotnosťou
0,6 g sušiny obsahujúcej 15,7 % účinnej látky THC (tetrahydrokamabinol), z ktorej by bolo možné
pripraviť najmenej 3 až 6 obvykle jednorazových dávok, ktorá látka je podľa vyššie citovaného zákona

zaradená do I. skupiny omamných látok, ktorú omamnú látku si G. S. zadovážila v Michalovciach kúpou
od doteraz nezistenej osoby,

t e d a

neoprávnene kúpila, predala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú
látku,

č í m s p á c h a l a

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 3, § 39 ods. 4, § 36 písm. d/, l/, n/, § 37 písm. m/ Tr.
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd ju pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 507/OVK-HE-2011 zo
dňa 22.07.2011 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa

§ 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona u obvinenej G. S. B. K...

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvinenou G. S. dňa 26.10.2011 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinená na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedala takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,

2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bola poučená o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,

7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bola oboznámená s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ju k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinená na všetky vyššie uvedené otázky odpovedala zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr.
poriadku.