Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/207/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010652
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010652.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n í : 1) V. E. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom X., F. G. č. XXX/XX, prechodne bytom
C. Q. V., Q. č. X, X., nezamestnaný,
2) F. P. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom X., K. V. č. XXX/XX, nezamestnaný,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e :
okolo 16.50 hodiny dňa 02. novembra 2008 pred Hypermarketom K. na ulici Z. v X. fyzicky
napadli poškodeného M. L. tak, že V. E. po slovnom útoku poškodeného trikrát udrel päsťou do tváre,
následkom čoho poškodený spadol na zem, na čo F. P. asi trikrát kopol na zemi ležiaceho M. L. do
trupu a nôh, čím poškodenému spôsobili zranenia - pomliaždenie hlavy s opuchom, podkožné krvné
presiaknutia s narušením obvyklého spôsobu života po dobu šesť dní,
t e d a
spoločným konaním sa na mieste verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že fyzicky napadli
iného,
č í m s p á c h a l i
prečin výtržnosti formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obvinený V. E.
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Obvinený F. P.
Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 96/2010 zo dňa 27.04.2010, ktorý prevzal dňa 17.05.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 26.05.2010, ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré
týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.