Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/27/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304899889
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2304899889.27

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci žalobkyne:

X. G., O. W. Y. K., O., K. XX, zast. JUDr. Mariánom Ševčíkom CSc., advokátom so sídlom Bratislava,
Nezábudkova 2 , proti žalovanému: LOCALSTAV, s.r.o., so sídlom Horné Saliby 1099, IČO: 36 223 441,
zast. JUDr. Vladimírom Haládikom, advokátom so sídlom AK Galanta, Bratislavská 81, o zaplatenie 14
234,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť trovy štátu vo výške 406,94 € na účet tunajšieho súdu č.ú.
7000159355/8180 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 26.septembra 2011 vo veci č.k. 10Cb 27/2004-441 rozhodol o návrhu žalobkyne tak, že žalobu
ako neopodstatnene podanú zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania vo výške 5 545,27

€, ktorú sumu je povinná zaplatiť žalobkyňa do rúk advokáta JUDr. Vladimíra Haládika - Advokátska
kancelária Galanta, Clementisove sady 1616 do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Doplnenie urobí súd doplňujúcim rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd
nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku /§ 166
ods. 1,2,3 O.s.p./.

V danom prípade súd nerozhodol o náhrade trov konania štátu.

Štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u
nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov /§ 148 ods. 1 O.s.p./. V prejednávacej
veci súd nariadil znalecké dokazovanie znalcom H.. J., pričom žalobkyňa zložila preddavok na
znalečnom vo výške 15 000,-Sk, t.j. 497,91 €. Súd znalcovi vo veci č.k. 10Cb 27/2004-294 zo dňa
6.10.2010 v spojitosti s rozhodnutím Krajského súdu v Trnave č.k. 21Cob 474/2009 zo dňa 31.3.2010
znalcovi priznal znalečné vo výške 74,04 €, ktorú súd znalcovi vyplatil z preddavku na znalečnom, takže

z titulu preddavku na účte tunajšieho súdu zostala suma 423,87 €. Druhému znalcovi H.. W. súd na
jeho žiadosť za účelom vypracovania znaleckého posudku vyplatil zostatok preddavku na znalečnom
vo výške 423,87 € a priznal mu znalečné vo výške 314,89 € zo štátnych prostriedkov vo veci č.k. 10Cb27/2004-370 zo dňa 30.9.2010 a na základe uznesenia vo veci č.k. 10Cb 27/2004-452 zo dňa 6.7.2011
92,05 € zo štátnych prostriedkov /účasť na pojednávaní/.

To znamená, že žalobkyňa, ktorá vo veci nebola úspešná je povinná na účet tunajšieho súdu zaplatiť
náhradu trov štátu vo výške 406,94 € do troch dní od právoplatnosti doplňujúceho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.