Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/196/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010632
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010632.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich

Ing. Ľubice Türkovej a Juraja Lička na verejnom zasadnutí konanom dňa 31. októbra 2011 v konaní o
dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Prievidzi Mgr. Evou Konopovou a obvinenou R. V. A. , nar. XX.XX.XXXX
v Nitre, trvale bytom B., J. L. č. XX, podľa ktorej

j e v i n n á , ž e

dňa 03. januára 2011 o 20.17 hodine v B. odoslala zo svojho mobilného telefónu čísla XXXX XXX XXX
SMS správu príjemcovi - blízkej osobe svojmu bývalému druhovi a otcovi maloletých detí E. O. B. s
textom, obsahom ktorého bola vyhrážka, že na neho podá trestné oznámenie za sexuálny delikt, ak sa
nepodrobí vyšetreniu psychológa v súvislosti s občiansko-právnym konaním ohľadne maloletých detí,
ak nebude súhlasiť s odovzdaním detí do jej starostlivosti a ak nebude súhlasiť s výživným mesačne
v sume 500 eur,

t e d a

inéhohrozbouinejťažkejujmynútila,abyniečokonal,činspáchalanachránenej osobe-blízkejosobe,
t ý m s p á c h a l a

zločin vydierania podľa § 189 ods.1,2 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 224/2010 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
§ 39 ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1,2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.4 písm. e) Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenému. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi podala dňa 30. septembra 2011 na súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvorila dňa 29. septembra 2011 s obvinenou R.. V. A..

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu,
že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinená dopustila
je zločinom, obvinená sa k spáchaniu trestnej činnosti priznala, uznala vinu a dôkazy nasvedčovali
pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinená R.. V. A. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v

zmysle § 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu zistil
formou otázok od obvinenej, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) bola ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) rozumela ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bola ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený
za vinu?

h) priznala ste sa dobrovoľne a uznala ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Na všetky uvedené otázky odpovedala obvinená „áno“.

Predseda senátu preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-65/OVK-PD-2011, pričom nezistil žiadne závažné porušenia

procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr.por..
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.