Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010534
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. Q. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom D., N. XXX/XX, prechodne bytom
D., I. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 19.12.2007 od 14,20 hod. do 15,15 hod. počas výsluchu pred vyšetrovateľom PZ v budove
Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície v Prievidzi, vykonanom v trestnej
veci vedenej pod ČVS: ORP-1415/OVK-PD-2007, po riadnom poučení o následkoch krivej výpovede
a krivého obvinenia, usvedčoval R. Z. a C. L. z prečinu porušovania domovej slobody formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

tým spôsobom, že uviedol, že dvaja muži začali svojimi telami tlačiť na dvere jeho bytu až tak, že ich
už neudržal, dvere sa týmto otvorili a obaja vošli do predsiene, na tejto svojej výpovedi trval a súhlasil
s jej obsahom aj pri opätovnom výsluchu pred vyšetrovateľom na Okresnom riaditeľstve PZ, Úradu
justičnej a kriminálnej polície v Prievidzi dňa 20.12.2007 o 09,00 hod., a teda uviedol okolnosti, ktoré
boli podnetom na trestné stíhanie R. Z. a C. L., následne dňa 20.12.2007 o 12,00 hod. svoje predošlé
výpovede podstatným spôsobom zmenil s tým, že R. Z. a C. L. nevošli do jeho bytu násilím, ale ich
pozval, v dôsledku čoho bolo uznesením Okresnej prokuratúry v Prievidzi sp. zn. 2Pv/1185/07-21 zo
dňa 20.11.2008 trestné stíhanie proti R. Z. a C. L. zastavené, nakoľko bolo preukázané, že títo skutok

nespáchali,

t e d a :

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l :

prečin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona,
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno
j) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní

20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach

občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.