Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 11, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/143/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010526
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811010526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 11.11.2011 v senáte zloženom z predsedu JUDr.

Pavla Bielika a prísediacich Marty Gáplovskej a JUDr. Jozefa Stopku v trestnej veci proti obžalovanému
L. A., takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý: L. A., nar. X:X:XXXX v O., trvale bytom O., F. Z.. X/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 4.3.2011 o 11:30 hod. v O. na Ulici X., na E. nad bývalou X. F. mal pri sebe rastlinný sušený materiál

konopeohmotnosti0,52g,zktoréhomienilposkytnúťčasťajnafajčeniekamarátom,úlomkyrastlinného
materiálu rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,52 g zodpovedali dvom obvykle jednorazovým dávkam
konopy, spôsobilým po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa zákona č. 139/98 Z. z. v
znení neskorších predpisov konope je zaradená do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd u k l a d á obž. A. počas skúšobnej doby
obmedzenie, a to zákaz požívania alkoholických nápojoch a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní potom čo podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
A. podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku vykonal dokazovanie len ohľadne výroku o treste.

Podľa § 269 Tr. poriadku oboznámil správy čl. 33-31, RT čl. 32.Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru,
že bolo preukázané, že obžalovaný A. neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

čím naplnil všetky zákonné znaky zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.
Trestná činnosť okrem vlastného doznania je preukázaná aj listinnými dôkazmi, ktoré boli zabezpečené
v prípravnom konaní a sčasti oboznámené na hlavnom pojednávaní.

Obžalovaný A. je študent, doposiaľ súdne trestaný nebol, ako vyplýva z čl. 30-31 priestupky boli
vyriešené blokovou pokutou na mieste.

Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Tr. zákona a za použitia ustanovenia § 38
ods. 3, § 36 písm. l), § 39 ods. 1 Tr. zákona uložil obžalovanému A. trest odňatia slobody v trvaní 2
roky, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Počas skúšobnej doby

2 rokov sa nesmie dopustiť obžalovaný A.myselnej trestnej činnosti, lebo v opačnom prípade by mohlo
byť rozhodnuté, že podmienečne odložený trest v trvaní 2 roky vykoná. Okrem toho podľa § 50 ods. 2, §
51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd uložil obž. A. počas skúšobnej doby obmedzenie a to zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.