Rozhodnutie Judgement was issued on Friday, October 21, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/44/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311010197
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311010197.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obžalovaného R. Y., na
hlavnom pojednávaní 21.10.2011, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný R. Y. , nar. XX.XX.XXXX O. Nitre,
bydlisko L. Č.. XXX, okres M., v súčasnej dobe
býva v Q., U. S., X. U..

Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

- ako otec dcéry K., nar. XX.X.XXXX a syna G., nar. X.X.XXXX, bývajúcich u matky K. J., v Š., Ž. U.. Č..
XXX/XX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a rozsudkom Okresného

súdu Galanta, sp. zn. 4C/225/94, z 30.1.1995, právoplatným 13.3.1995 bol zaviazaný prispievať na
výživu Heleny po 16,59 Eur (500,- Sk) mesačne, na výživu Tomáša po 16,59 Eur (500,- Sk) mesačne
vždy vopred do 15-teho dňa v mesiaci, do rúk matky detí, túto povinnosť si vo vzťahu k dcére Helene
od 15.11.2007 do 27.4.2010, vo vzťahu k synovi Tomášovi od 15.11.2007 do 8.3.2010 riadne neplnil
a vznikol mu tak dlh na výživnom vo výške 796,61 Eur (24.000,- Sk). Počas uvedeného obdobia bol

zamestnaný s čistým mesačným príjmom 250,- Eur. Vyživovaciu povinnosť si neplnil hoci bol Okresným
súdom Žilina, trestným rozkazom sp. zn. 28T/20/2009, z 17.6.2009, právoplatným 3.7.2009 za prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. odsúdený,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písmeno b/, písmeno c/
Trestného zákona s odkazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., § 54 Tr. zák., trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 1 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo
taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný R. Y. i prokurátor sa po vyhlásení rozsudku v tejto veci ihneď vzdali práva na podanie
odvolania. Obžalovaný R. Y. vyjadril nesúhlas, aby v jeho prospech podali odvolanie iné oprávnené
osoby.

Obžalovaný R. Y. i prokurátor svojim postupom naplnili podmienky uvedené v § 172 ods. 2 Tr. por. a súd
preto vyhotovil v tejto veci zjednodušený písomný rozsudok bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave. Oznámením
rozsudku je aj jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Prokurátor i obžalovaný sa práva na podanie odvolania výslovne vzdali a nemôžu ho už preto
účinne podať.