Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/112/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011305
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3111011305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.10.2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

M. W., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom V. C.,
M. C. č. XXX/XX, t. č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Sučany

j e v i n n ý ,ž e
dňa 03.11.2010 v čase od 21.30 hod. do 21.40 hod. v herni Magic club na ulici Ružovej č. 111 v
Ilave z červenej koženej peňaženky uloženej v dámskej kabelke na podlahe barového pultu odcudzil
hotovosť 316,- Eur, čím G. A., nar. XX.XX.XXXX v T., bytom V. nad Z., O. hájom č. XXXX/XX-XX spôsobil
škodu v uvedenej výške napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici sp.
zn. 2T 210/2010 zo dňa 20.08.2010 právoplatným dňa 08.09.2010 bol odsúdený pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona

podľa zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona a za použitia § 43 Trestného zákona súhrnný
a ďalší trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste odňatia slobody nepodmienečne v

trvaní 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený
obvinenému trestným rozkazom OS Považská Bystrica sp. zn. 1T 9/11 zo dňa 09.02.2011, právoplatnýdňa 05.05.2011 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej G. A., nar.
XX.XX.XXXX v T., bytom V. nad Z., O. hájom č. XXXX/XX-XX škodu vo výške 316,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.