Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2011

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/158/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706899848
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI:

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného Z. s.r.o. so sídlom O. XX, Y., M.: XX XXX XXX proti povinnej

G. I., nar. XX.X.XXXX, bytom P. J. XXX o vymoženie XX,XX T. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

T. zastavuje.

A. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi G.. D.. N. I. trovy exekúcie vo výške XX,XX T. do X dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na výkon exekúcie
pre uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu - platobného výmeru č. XXX-
XX-XXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, platobného výmeru č. XXX-XX-XXXX/XX zo dňa XX.X.XXXX a

rozhodnutie č. XXX-XXX-XXXX/XXXX-SZČO z dňa X.XX.XXXX.

H. exekútor dňa XX.X.XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm.
c) T. poriadku z dôvodu, že oprávnený listom z dňa XX.X.XXXX požiadal o zastavenie exekúcie.

E. § 57 ods. X písm. c) T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

V zmysle citovaného právneho ustanovenia a na základe žiadosti oprávneného, súd exekúciu zastavil
ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.

E. § X00 ods. 2 T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

E. § 196 T. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, XXba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

E. § 203 ods. X T. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.E. § 27a zákona č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych poplatkov, v exekučných
konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

V podanom návrhu na zastavenie exekúcie exekútor žiadal, o úhradu trov exekúcie v sume XX,XX T.

v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.

H. exekútor podľa § X4 ods. 1 písm. a) vyhl. žiadal odmenu za tieto úkony:

- návrh na zastavenie exekúcie XX min.

- vrátenie poverenia XX min.

H. preštudoval jednotlivé úkony, ich časové ohodnotenie a ich účelnosť, pričom upravil výkon pri úkone
- návrh na zastavenie exekúcie z XX in. na XX min., nakoľko takéto ohodnotenie sa zdá súdu ako

primerané vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor tieto úkony vykonáva každodenne a podľa
vytvorených vzorov. H. nepriznal odmenu za vrátenie poverenia, nakoľko ide o administratívnu činnosť,
za ktorú je v zmysle § 25 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. náhrada zahnutá v odmene súdneho exekútora . P.
súd uvedený čas sčítal a s poukazom na rozhodnutie NS SR sp.zn. X D. X/XXXX priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za jednu účelne vynaloženú hodinu t.j. X,XX T..

E. § X4 ods. 1 písm. b) vyhlášky XXX/XXXX Z.z. bola priznaná odmena za tieto úkony v sume X,XX
T./ úkon:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

E. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu jeho odmena sa zvyšuje o XX % I. vo

výške X,XX T., tak ako to požadoval súdny exekútor vo svojom návrhu.

V zmysle § 22 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. bola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových
výdavkov za poštovné vo výške X,XX T..

W. suma trov exekúcie bola stanovená vo výške XX,XX T., ktorých úhradou zaviazal oprávneného podľa
§ 203ods. X Exekučného poriadku.

Poučenie:

1/ Proti výroku, ktorým bola exekúcia zastavená odvolanie nie je prípustné.

2./ Proti výroku o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
tunajší súd.