Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2949/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198899741
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI:

Uznesenie

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr.Ing. Karolom Mihalom so sídlom
exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice pod spis. zn. EX 516/98 na základe návrhu
oprávneného zo dňa 30.04.1998 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č. 5600 000706 zo dňa
19.05.1998 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a

z a s t a v u j e j u.

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom Dr. Petrom Babothym zast. JUDr. Petrom Kohútom
so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, Banská Bystrica pod spis. zn. EX 2088/98-B na
základe návrhu oprávneného zo dňa 02.12.1998 a poverenia Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601
009169* zo dňa 19.01.1999 z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,79 € a to v lehote

3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
XXXXX,XX P. s príslušenstvom a to na základe vykonateľného rozhodnutia G. súdu Q. Q. č.k. XRo/
XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Poverením č. 5601 009169 zo dňa 19.01.1999 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Dr.Petra Babothyho zast. JUDr. Petrom Kohútom so sídlom exekútorského

úradu Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2088/98-B.

Podaním, ktoré bolo Okresnému súdu Banská Bystrica doručené dňa 30.09.2011 súdny exekútor
postúpil tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený žiadal
zastaviť exekúcie z dôvodu , že súdny exekútor oznámil nemajetnosť povinného s tým, že majetok
povinného nepostačuje ani krytie nákladov exekučného konania.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok" ) exekúciu súd

zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd na základe návrhu
oprávneného exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil od oprávneného trovy exekúcie spolu 66,69 eur z toho odmena 43,16 eur (za

4hod.po6,64€, za5úkonovpo3,32€-získaniepoverenia,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,
zisťovanie platiteľa mzdy, majetku povinného ) hotové výdavky 14,90 € ( poštovné , materiálové
náklady ) 20 % DPH 8,63 eur. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov zo dňa 19.09.2011 dospel k záveru,
že toto nie je v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. a upravil ho na sumu 42,79 eur.

Exekučné konanie sa začalo dňa 21.12.1998 kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Odmena exekútora pri zastavení exekúcie sa podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení
účinnom k 30.04.2008 určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba pri určení odmeny podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu bola do 31.12.2008- 6,64 € ( 200,- Sk), paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky bola 3,32 € ( 100,- Sk ).

Vyhláška 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008 určovala odmenu exekútora pri zastavení
exekúcie dvomi spôsobmi- podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Za ktoré úkony exekučnej činnosti patrí odmena paušálnou
sumou, vymedzuje taxatívne § 15 ods. 1 vyhlášky. Toto ustanovenie honoruje jednotlivé úkony podľa
písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 € / 100,- Sk/, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu

paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného
a ďalšie zisťovanie majetku povinného. Do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len 1 krát
bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní a v druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „ každé zisťovanie" , aj

keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive.
Uvedené ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky si súd vykladá tak, že za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie patrí odmena paušálnou sumou a to do 31.12.2008 sumou 100,- Sk ( teraz 3,32 €).
Za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa

§ 15 ods. 1 písm.b / až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,
ktorým sa totožná listina doručuje. Súd zdôrazňuje, že tento názor platí v prípade, ak sa doručuje totožná
listina viacerým subjektom, ale v prípade, ak sa exekúcia vykonáva viacerými spôsobmi a exekútor
vydá viaceré upovedomenia o začatí exekúcie, patrí mu odmena paušálnou sumou aj za doručenie
obsahovo rozdielnych listín vymenovaných v § 15 ods. 1 písm. b / až e/ vyhlášky. Súd priznal súdnemu

exekútorovi sumu 16,60 eur za päť úkonov po 3,32 eur ( získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy 2x, zisťovanie majetku- kataster ).

Za exekučnú činnosť, ktorá smeruje k nútenému výkonu (§ 2), a ktorá je u exekútora honorovaná
odmenou podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, nemožno považovať za úkony podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu: prevzatie a zaregistrovanie, žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie

o začatí exekúcie, vydanie exekučných príkazov, doručenie exekučných príkazov. Súd má za to, že pri
týchto úkonoch ide o administratívne práce, ktoré nemožno odmeňovať podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.
Ďalej okresný súd už priznal exekútorovi paušálnu odmenu za získanie poverenia, ktorá v sebe zahŕňa
aj administratívne úkony ako prevzatie a zaregistrovanie, žiadosť o udelenie poverenia. Taktiež súd už
priznal exekútorovi paušálnu odmenu za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške po

3,32 € ( 100,- Sk. Potom súd priznal sumu 6,64 eur za jednu hodinu účelne vynaloženú na vykonávanie
exekúcie - postúpenie návrhu na zastavenie exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Na základe uvedeného
priznal sumu 4,65 eur z odmeny 23,24 eur.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu. V zmysle citovaného ust. súd priznal sumu 14,90 eur za poštovné
a za materiálové náklady.

Súd na základe uvedených skutočností, to že povinný je nemajetný uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 42,79 eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie

dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho
dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.