Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/125/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209208996
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľov: 1/ R., 2/ JB., 3/ P., 4/ O., zast.. JUDr. Danielou

Rakúsovou, advokátkou so sídlom Topoľčianska 10, Bratislava proti odporcom 1./ W. a 2./ X., zast. JUDr.
Milanom Galandom, advokátom so sídlom Veternicova 12, Bratislava o určenie neplatnosti závetu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdnavrhovateľovi1./vraciapomernúčasťsúdnehopoplatkuzaplatenéhoprevodomnaúčettunajšieho
súdu vo výške 92,87 €, ktorý mu bude po právoplatnosti tohto uznesenia poukázaný Daňovým úradom
Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2009, po jeho úprave zo dňa
11.01.2010, 16.02.2010 a 02.06.2010 domáhali vynesenia rozsudku, ktorým by súd určil neplatnosť
závetov poručiteľa W., nar. XX.XX.XXX1 a zomrelého XX.XX.XXXX, zo dňa 13.12.1995, zo dňa
15.09.2000 a zo dňa 09.01.2001 a odporcov zaviazal na zaplatenie náhrady trov súdneho konania.

Pred otvorením pojednávania súdu, dňa 10.05.2011 navrhovatelia prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

K späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí? v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k späťvzatiu návrhu pred prvým pojednávaním vo veci, súd v súlade s dispozičným prejavom
navrhovateľov konanie o určenie neplatnosti závetov zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3, 4, 6 a 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Poplatok

za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1 %, najmenej však 6.63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajší súd.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.