Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2011

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201679
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske pred samosudcom JUDr. Eduardom Szabom v právnej veci navrhovateľky M.

K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom v K. N. V., č. XXX,. proti odporcovi P. K., nar. XX.XX.XXXX,. bytom v J. V.,
č. XX,. o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu domáhala, aby súd zaviazal odporcu prispievať
na jej výživu sumou 20,-€ mesačne s účinnosťou od 01.05.2011. Manželstvo navrhovateľky a odporcu
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 5C/3/2008-45 zo dňa 07.04.2008.

Odporca s návrhom nesúhlasil a žiadal ho zamietnuť.

Podľa § 72 ods.1, 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len "Zákon o rodine"), rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť,
môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu
na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahov medzi
manželmi.

Podľa § 75 ods.1, 2 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s
dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého

by odporcovi, ktorý bol v konaní úspešný, patrila náhrada trov konania. Keďže odporcovi v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 207 ods. 1 O.s.p.).