Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Mališová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 24C/15/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108221745
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mališová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Distribúcia, a.s., so sídlom
Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518 proti odporcovi: Y. Y., bytom Y. XX, L. zast. JUDr.Stanislavom
Meliškom, advokátom, so sídlom Ružinovská ul.č.1, Bratislava, o zaplatenie 3.345,32,-eura (100.781,-
Sk ) takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 194,19,-eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava I. po právoplatnosti uznesenia.
Odporcovi sa vracia krátený súdny poplatok zaplatený v kolkoch vo výške 193.92,-eura prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava I. po právoplatnosti uznesenia.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 6,63,-eura a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 274.88,- eura k rukám právneho zástupcu odporcu JUDr. Stanislava
Melišeka, advokáta, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 7.5.2008 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia 3.345,32,-
eura (100.781,-Sk ) titulom náhrady škody za neoprávnený odber elektriny.
Odporca v odpore proti vydanému platobnému rozkazu vzniesol námietku premlčania k celému
uplatnenému nároku, návrh žiadal zamietnuť v celom rozsahu a priznať náhradu trov konania.
Navrhovateľpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa4.12.2008vzal návrhnazačatiekonaniavcelom
rozsahu späť, vzhľadom na vznesenú námietku premlčania.
Podľa ustanovenia § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /O. s. p./ navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods.3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom ešte pred začatím
pojednávania, konanie podľa ustanovenia § 96 ods.1 veta druhá O. s. p. zastavil.
O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh zaplateného vo výške 6.050,-Sk navrhovateľovi a o
vrátení kráteného súdneho poplatku za odpor zaplateného vo výške 200,55,-eura odporcovi rozhodol
súd v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení novely.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods.2 O.s.p., veta prvá, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
V danom prípade bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom. Odporcovi vznikli
v konaní trovy pozostávajúce zo sumy 6,63,-eura, ktorá predstavuje čiastku, o ktorú bol krátený vrátený
súdny poplatok za odpor a z trov právneho zastúpenia vo výške 274,88,-eura, á - 131.13,- eura podľa
§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z / prevzatie a príprava zastúpenia 13.11.2008, odpor proti platobnému
rozkazu z 14.11.2008, + 2 x 6,31,-eura(190,-Sk) náhrada hotových výdavkov.
Ospôsobenáhradytrovprávnehozastúpeniaprávnemuzástupcovinavrhovateľa,súdrozhodolvzmysle
§ 149 ods. 1 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.