Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Donnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 15C/181/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220904
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa Univerzita Komenského
v Bratislave, Šafárikovo nám. č. 6, Bratislava, IČO: 00 397 865, proti odporcovi ECOPRESS a. s., ul.
Seberíniho č. 1, Bratislava, IČO: 31 333 524, zastúpenému ROWAN LEGAL s. r. o., Nám. slobody č.
11, Bratislava, IČO: 35 869 500, o uloženie povinnosti uverejniť opravu, uverejniť odpoveď, o peňažnú
náhradu 4.900,- € za neuverejnenú opravu a o peňažnú náhradu 4.900,- € za neuverejnenú odpoveď
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov konania 760,13 € na účet právneho zástupcu
ROWAN LEGAL s. r. o., Nám. slobody č. 11, Bratislava, IČO: 35 869 500 do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 23. 9. 2010, domáhal uloženia povinnosti odporcovi
uverejniť v denníku D. opravu podľa § 7 a povinnosti uverejniť odpoveď podľa § 8 zák. č. 167/2008 Z. z.,
zaplatiť navrhovateľovi peňažnú náhradu 4.900,- € za neuverejnenú opravu a 4.900,- € za neuverejnenú
odpoveď do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania celkom za konania po prvom pojednávaní o veci,
podaním zo dňa 04. 4. 2011 bez uvedenia dôvodu.
Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil podaním z 26. 4. 2011 a zároveň si uplatnil právo na náhradu
trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh účinne vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania účinne späť celkom za konania a odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Ak došlo k zastaveniu konania, nemá zásadne žiadny z účastníkov právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku (§ 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.). Ustanovenie druhého odstavca § 146 O. s. p. je v
pomere k odstavcu prvému zvláštnou úpravou. O tom, či účastník konania zavinil, že konanie muselo byť
zastavené, môže súd uvažovať len z hľadiska procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku.
Z procesného hľadiska je navrhovateľovým zavinením na zastavení konania aj späťvzatie návrhu na
začatie konania.
Na základe uvedeného navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, pretože vzal späť
návrh na začatie konania bez uvedenia dôvodu. Súd priznal podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p.
odporcovi, ktorý podal návrh podľa § 151 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania proti navrhovateľovi.
Trovy konania odporcu sú trovy jeho právneho zastúpenia právnym zástupcom vychádzajúc z tarifnej
hodnoty predmetu sporu 2 x 2.000,- € (spolu 4.000,- €) podľa § 10 ods. 8 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov a to za 4 úkony právnej služby po 151,05 € za jeden úkon (1. prevzatie a príprava
zastúpenia 13. 12. 2010, 2. písomné vyjadrenie z 13. 12. 2010 k návrhu na začatie konania, 3. účasť na
pojednávaní 02. 3. 2011, 4. písomné podanie na súd vo veci samej - súhlas z 26. 4. 2011 so späťvzatím
návrhu), čo je spolu 604,20 € plus režijný paušál 2 x 7,21 € a 2 x 7,41 € (spolu je režijný paušál 28,24
€), plus 20 % DPH z odmeny a režijného paušálu, čo je 126,96 €. Spolu je odmena právneho zástupcu
odporcu s náhradami a DPH 760,13 € podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a), b), c), § 16 ods. 3, § 18
ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.