Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2011

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/56/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011899606
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2011:3011899606.13

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s.,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, proti odporcovi: L. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.. I.. Š. XXX/
XX, T. B., právne zastúpeného JUDr. Petrom Arendackým, advokátom so sídlom v Bratislave, Čapkova
č. 2, o zaplatenie 40,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie voči rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 5 Co/150/2009-8 zo dňa 01.07.2009

sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 40,23 Eur s príslušenstvom,
titulom uhradenia cestovného a pokuty, ako i náhrady trov konania.

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26.03.2009 č. k. 5C/56/2008-58 súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu 40,23 Eur a náhradu trov konania vo výške 66,79 Eur k rukám jeho
právneho zástupcu. Voči uvedenému rozsudku podal odporca odvolanie. Krajský súd v Trenčíne
rozhodnutím zo dňa 01.07.2009 č.k. 5 Co/150/2009-85 potvrdil napadnuté rozhodnutie súdu. Odporca
dňa 19.08.2009 podal dovolanie voči vyššie uvedenému rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne.
Uznesením zo dňa 22.02.2011 č.k. 5C/56/2008 - 156 súd nepriznal odporcovi oslobodenie od súdnych

poplatkov v dovolacom konaní.

Odporca bol výzvou tunajšieho súdu zo dňa 04.04.2011 č.k. 5C/56/2008 - 157, vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie dovolania vo výške 33,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súdny
poplatok bol vyrubený podľa § 6 ods. 2 a položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v pl. znení. Výzva na zaplatenie

súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi odporcu doručená dňa 05.04.2011. I napriek tomu, že
súd ponechal odporcovi dlhšiu lehotu na zaplatenie, do dnešného dňa k zaplateniu súdneho poplatku
nedošlo.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 7l/l992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.Podľa § 12 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, vo veciach poplatkov za dovolanie
rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Vo veciach poplatku za preskúmanie rozhodnutí
orgánov verejnej správy rozhoduje súd, ktorý preskúmal toto rozhodnutie. Vo veciach poplatku za

obnovu konania rozhoduje súd, ktorý rozhoduje o povolení obnovy.

Keďže odporca súdny poplatok za podanie dovolania v stanovenej lehote nezaplatil i napriek
upozorneniu, že pri nezaplatení bude konanie zastavené, súd rozhodol v súlade so zákonom tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľdomáha.Odvolaniejepotrebnépodaťvpotrebnompočterovnopisovspolusprílohamitak,aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).