Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/177/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210220418
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Gandelová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Gandelovou v právnej veci

navrhovateľky: Z.. P. U., nar. X.X.XXXX, bytom P. pri M., M. X proti odporcovi: Z.. S. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom C., Z. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov - manželov Z.. P. U., rodenej U., nar. X.X.XXXX
a Z.. S. U., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa X.X.XXXX, zapísaného v knihe
manželstiev matričného úradu S., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod por.č. XXX.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 14.9.2010 sa navrhovateľka domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 8.9.2007.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, sobášnym listom, osvedčením o
živnostenskom oprávnení č. X. - A/XXXX/XXXXX-X, zo dňa XX.X.XXXX, vydaným Obvodným úradom
C., odborom živnostenského podnikania, výpisom zo živnostenského registra č. XXX-XXXXX zo dňa
X.X.XXXX a zistil tento skutkový stav.

Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX.

Z výsluchu účastníkov súd zistil, že ich manželstvo trvá.

Z osvedčenia o živnostenskom oprávnení č. X. - A/XXXX/XXXXX-X, zo dňa XX.X.XXXX, vydaného
Obvodným úradom C., odborom živnostenského podnikania, súd zistil, že odporcovi dňa XX.X.XXXX

vzniklo oprávnenie na vykonávanie živnosti pod obchodným menom Z.. S. U. - S. art v predmete
podnikania: organizovanie kultúrnych a iných spoločenských podujatí,.

Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že odporca je k X.X.XXXX zapísaný v živnostenskom
registri pod č. XXX-XXXXX.

Z výsluchu odporcu súd zistil, že živnostenské oprávnenie trvá.

Z výsluchu navrhovateľky súd zistil, že je zamestnaná na Veľvyslanectve K. štátov amerických v
Bratislave.Podľa § 148a ods. 2 X. zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade,
že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. H. môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. S. toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh

podať ktorýkoľvek z nich.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že účastníci konania sú manželmi, ako aj to, že
odporca XX X.XXXX získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, toto oprávnenie nebolo zrušené a
stále trvá.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že zákonné podmienky na zrušenie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvanie manželstva ustanovené v § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka sú splnené, navrhovateľka je na podanie návrhu aktívne legitimovaná, a preto
súd návrhu navrhovateľky vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a
navrhovateľke, ktorá mala vo veci plný úspech náhradu trov konania nepriznal, nakoľko navrhovateľka,
ktorásavnávrhunáhradytrovkonaniaprotiodporcovidomáhala,napojednávanídňa27.4.2011uviedla,

že náhradu trov konania si proti odporcovi neuplatňuje. Keďže navrhovateľka si návrhom právo na
náhradu trov konania proti odporcovi neuplatnila (§ 151 ods. 1 veta prvá O.s.p.), súd jej náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,pretožepovyhlásenírozsudkusaúčastnícikonania

práva podať opravný prostriedok vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.