Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/47/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210216264
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: N. M., bytom E. č. XXX, zastúpenej

advokátom JUDr. Milanom Sivým, Nám. sv. Egídia 3006/116, Poprad, proti odporcovi: ING Životná
poisťovňa, a.s., Trnavská cesta 50/B, Bratislava, zastúpenému spoločnosťou CLS Čavojský & Partners,
s.r.o., Zochova 6-8, Bratislava, o zaplatenie 1.046,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi trovy konania 171,80 eur do rúk právneho zástupcu
navrhovateľa do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľke bude vrátený súdny poplatok za návrh v sume 55,87 eur cestou príslušného daňového

úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi bude vrátený súdny poplatok za odpor v sume 55,87 eur cestou príslušného daňového úradu
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 19.7.2010 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 1.046,05 eur s príslušenstvom z titulu poistného plnenia.

Pred začatím konania vo veci samej vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

Odporca so späťvzatím súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Ak navrhovateľ vezme návrh späť
a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil
zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť odporcovi trovy konania (.. Keďže v danom prípade
navrhovateľka nevzala návrh späť pre správanie odporcu, je povinná nahradiť mu trovy konania, ktoré
tvorí krátená časť súdneho poplatku za odpor v sume 6,63 eur a trovy právneho zastúpenia v sume

165,17 eur za 2 úkony právnej služby á 61,41 eur (1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 3.2.2011,
podanie odporu proti PR dňa 7.2.2011) + režijný paušál 2 x 7,41 eur, teda spolu 137,64 eur + 20%-ná
DPH (27,53 eur). Odmena bola vypočítaná podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom znení.

O vrátení súdneho poplatku za návrh a za odpor proti platobnému rozkazu súd rozhodol podľa § 11 ods.
3 a 9 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a o jeho krátení podľa § 11 ods. 4 cit. zák. (navrhovateľ

zaplatil súdny poplatok za návrh a odporca za odpor proti platobnému rozkazu, každý v sume 62,50 eur,
krátený bol každý o 6,63 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v 2 vyhotoveniach.