Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211207351
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: IIG Slovakia, s .r . o., so
sídlom Vyšehradská 12, Bratislava, zast. JUDr. Milan Ficek, advokát

s. r. o., Žilinská 14, Bratislava, proti odporcom: 1./ Z. Y., 2./ I. Y., obaja bytom I. XX, I., o nariadenie
predbežného opatrenia, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Odporcom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie predbežného opatrenia, doručeným na súd dňa 25. 3. 2011
domáhal, aby súd nariadením predbežného opatrenia zakázal odporcom nakladať s ich finančnými
prostriedkami zloženými v notárskej úschove na základe notárskej úschovy zo dňa 25. 8. 2010 na
Notárskom úrade JUDr. Adriany Vorelovej v G. a to až do právoplatného skončenia vo veci vydania
bezdôvodného obohatenia. Súčasne žiadal zaviazať odporcov na náhradu trov konania.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ uviedol, že odporcom bola rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 01. 12. 2010 v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/179/2010 uložená povinnosť
vypratať nehnuteľnosť - jednoizbový byt č. X, nachádzajúci sa na 1. poschodí bytového domu na I. ul.
č. XX v I. a nahradiť trovy konania vo výške 287,60 Eur. Nakoľko odporcovia dobrovoľne nevypratali
predmetnú nehnuteľnosť, navrhovateľ podal na súd žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia vo
výške 2.100 Eur s príslušenstvom titulom užívania nehnuteľnosti za obdobie 7 mesiacov. Navrhovateľ

nadobudol vlastnícke právo k bytu príklepom licitátora na dražbe z dôvodu neplnenia povinností
odporcov voči ostatným veriteľom. Navrhovateľ sa listom zo dňa 14. 3. 2011 dozvedel, že v prospech
odporcov boli na Notárskom úrade JUDr. Adriany Vorelovej do notárskej úschovy vložené finančné
prostriedky pochádzajúce z predaja bytu.

Podanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia na súd navrhovateľ odôvodnil tým, že odporcovia
sú nemajetní a bez akéhokoľvek príjmu, preto u navrhovateľa prevláda dôvodná obava, že jeho

pohľadávka, ktorá sa každým mesiacom zvyšuje o sumu vo výške 300 Eur bude neuhradená.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.Predbežným opatrením môže súd okrem iného uložiť účastníkovi, aby nenakladal s určitými vecami
alebo právami (§ 76 ods. 1 písm. e) O. s. p.).

Súdpodôkladnomvyhodnotenískutočnostíatvrdeníobsiahnutýchvnávrhunanariadeniepredbežného

opatrenia,vnadväznostinaobsahlistínpredloženýchnavrhovateľomdospelkzáveru,ževdanejvecinie
sú splnené predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia z dôvodu, že chýba vedomosť o reálnej
výškefinančnýchprostriedkovzloženýchvnotárskejúschoveNotárskehoúraduJUDr.AdrianyVorelovej
v G. a nevykonateľnosti petitu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neuvedením konkrétnej
výšky finančných prostriedkov, s ktorými by sa odporcom nariadením predbežného opatrenia zakázalo

nakladať do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a vyššie uvedenými skutočnosťami, súd návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešným odporcom nepriznal
náhradu trov konania, keďže im žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na tunajšom súde, písomne v troch vyhotoveniach.