Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2011

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/102/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110209041
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: ROYAL PRESS, spol. s r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 18,

Nitra, IČO: 34 124 586, v konaní zast.: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ, s.r.o.,
so sídlom Farská 25, Nitra, proti žalovanému: Ing. Milan Bibeň, podnikajúci pod obchodným menom
Ing. Milan Bibeň - MB-GROUP, s miestom podnikania Dolnočermánska 1652/51A, Nitra, zastúpený
Mgr. Eugenom Gálikom, advokátom, so sídlom Piaristická 2, Nitra, o zaplatenie sumy 1.012,50 eura,
o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 23Cb/102/2010-85 zo dňa 23.2.2011,
takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a .

Žalobcovi odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.012,50 eura
do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Okrem toho zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy
konania v sume 388,98 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie.

Následne k odvolaniu žalovaného sa vyjadril aj žalobca.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2

OSP bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je oneskorene podané,
a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok bol žalovanému doručený dňa 30.3.2011.
Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise, kde ako prijímateľ písomnosti
(napadnutého rozsudku) je podpísaný právny zástupca žalovaného. Dňom nasledujúcim, t.j. 31.3.2011
začala žalovanému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol
na štvrtok, 14.4.2011. Žalovaný osobne podal odvolanie na Okresný súd Nitra dňa 15.4.2011, z čoho

vyplýva, že urobil tak až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP musí byť
splnený predpoklad, že odvolanie musí byť podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie žalovaného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a)
OSP, keďže z obsahu spisu mal preukázané, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene a to
osobne odovzdané do podateľne súdu prvého stupňa až dňa 15.4.2011.

Žalobcovi odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože si ju neuplatnil (§ 151 ods.
1 OSP).

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.