Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Andrea Kralovičová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/155/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111208724
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2011:3111208724.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloleté deti X. Y., nar. XX.XX.XXXXX . a Y., nar.
XX.XX.XXXX, obe t. č. bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č. 2942/60A, deti rodičov: N.. G.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., T. ul č. XX a N.. T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. XXX, na návrh matky na vydanie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e d b e ž n e určuje výživné pre maloletú Y. X. nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur
mesačne dňom vydania predbežného opatrenia, ktoré výživné je otec povinný zasielať k rukám matky,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zmenu zverenia maloletej Y. a zvýšenie výživného pre maloletého
Y. na základe návrhu matky postúpeného tunajšiemu súdu Okresným súdom Trenčín a následne
Okresným súdom Bratislava IV v Bratislave dňa 13.07.2011.
Matka dňa 30.08.2011 podala na tunajší súd návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd
zaviazal otca prispievať na výživu maloletej Y. výživným vo výške 100 Eur mesačne a maloletého Y.
výživným vo výške 80 Eur mesačne.

ako dôvod podania návrhu na vydanie predbežného opatrenia uviedla skutočnosť, že maloletá Y. bola
síce rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. 19Co/186/2007 zo dňa 25.10.2007 zverená na čas po
rozvode ich manželstva do starostlivosti otca, avšak od decembra 2009 je opätovne v jej starostlivosti,
pričom otec na výživu maloletej Y. ako ani Y. neprispieva. Čo sa týka maloletého Y., žiadala určiť výživné
pre neho predbežne sumou 80 Eur mesačne, z dôvodu, že súdnych pojednávaní ohľadne maloletých
detí sa otec bezdôvodne nezúčastňoval, doposiaľ nie je ukončené ani konanie o určenie výživného pre

maloleté deti vedené na Okresnom súde Malacky pod č. 8P/14/2008.

Podľa § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia ( § 28 a nasl. Zákona o rodine), tieto práva sú pre
oboch rodičov rovnaké a rovnako aj obaja rodičia sú povinní zabezpečovať starostlivosť o svoje deti ako

aj prispievať na ich výživu (§ 62 a nasl. Zákona o rodine).V ustanovení § 76 ods. 1, písm. a) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä
aby platil výživné v nevyhnutnej miere, resp. sú v citovanom ustanovení vymenované prípady možného
nariadenia predbežného opatrenia, tieto však nie sú taxatívne určené, t.j. súd na návrh účastníka môže

vydať predbežné opatrenie i iného znenia; toto platí i pre predbežné opatrenia nariaďované v zmysle
ustanovenia § 102 O. s. p.

Predbežné opatrenia sú predbežnými opatreniami najmä v tom zmysle, že neprejudikujú práva ani
jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje opodstatnenie strácajú, keď súd

poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu - preto nie sú rozhodnutiami
konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie už existujúceho
súdneho rozhodnutia.
Z povahy predbežných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie.

Zo samotného návrhu matky, spisového materiálu vedeného tunajším súdom ohľadne maloletých
detí súd zistil, že manželstvo rodičov maloletých detí bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. 24C/178/2005 - 67 zo dňa 20.04.2007, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.
19Co/186/2007-87zodňa25.10.207,rodičianačasporozvodemanželstvauzavreliohľadnemaloletých
detí dohodu, podľa ktorej bola maloletá Y. zverená do starostlivosti otca, matka sa zaviazala prispievať

na jej výživu výživným vo výške 1.000,- Sk mesačne a maloletý Y. bol zverený do starostlivosti matky a
otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu výživným vo výške 3.500,- Sk mesačne.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.12.2007.
Na tunajšom súde sa viedlo konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas do rozvodu manželstva pod sp. zn. 8P/14/2008, vo veci súd rozhodol rozsudkom zo

dňa 09.12.2010, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 11CoP/79/2011 - 228 zo dňa
30.08.2011 - rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.09.2011.
Od decembra 2009 je maloletá Y. opätovne v starostlivosti matky, súd doposiaľ nerozhodol o zmene
zverenia maloletej - matka podala návrh na Okresný súd v Trenčíne dňa 14.04.2011, spis bol postúpený
tunajšiemu súdu dňa 13.07.2011.

Podľa vyjadrenia matky otec na výživu detí neplatí.

Z uvedených dôvodov súd otca zaviazal otca platiť výživné na maloletú Y., ktorá je vo výchove matky
predbežne výživným vo výške 100 Eur mesačne, tak ako matka žiadala - o zverení maloletej ako aj o
výške výživného súd bude rozhodovať po vykonanom dokazovaní vo veci.

Ohľadne maloletého Y. súd návrh matky zamietol, nakoľko výživné pre maloletého Y. je už určené,
sumou vyššou ako 80 Eur mesačne ( rozhodnutie Krajského súdu Trenčín č. 19Co/186/2007 ) - matka
nepreukázalanaliehavýzáujemnazníženívýživnéhopremaloletéhoatakýtonávrhsaajpriečizáujmom
samotného maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave,
prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie musí mať náležitosti
podľa § 205 ods. 1 O. s. p.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona
( Zákon číslo 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.